ذَٰلِكَ ٱلْكِتَٰبُ لَا رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ

“Dieses Buch, an dem es keinen Zweifel gibt, ist eine Rechtleitung für die Gottesfürchtigen,” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Taberî bedeutet der Ausdruck 'lâ raybe fîh' 'es gibt keinen Zweifel daran' und das Pronomen bezieht sich auf das Kitâb (den Qur'ân); damit wird ausgesagt, dass es keinen Zweifel an der Herkunft dieses Buches von Allah gibt. Das Wort 'Hudâ' (Rechtleitung) bedeutet 'Rechtleitung von der Verirrung' oder 'Licht für die Gottesfürchtigen', und er weist darauf hin, dass die Ausschließlichkeit der Rechtleitung und des Lichtes des Qur'ân für die Gottesfürchtigen dadurch erklärt wird, dass er zugleich für die Ungläubigen ein Beweis ist und eine Ursache für Verhärtung in ihren Herzen und Blindheit in ihren Augen darstellt. Außerdem wird in dem Text eine Geschichte über die jüdischen Gelehrten (Huyey b. Ahtab und seine Gefährten) berichtet, die versucht haben, das Alter der Gemeinde des Propheten durch die ebced-Werte (Zahlwerte der Buchstaben) der gebrochenen Buchstaben zu berechnen.

يعني بقوله، لا شك فيه، وبقوله: أن قد كان ثم لحيم يعني قتيلا، يقال، قد لحم إذا قتل. والهاء التي في فيه. عائدة على الكتاب، كأنه قال: لا شك في ذلك الكتاب أنه من عند الله هدى للمتقين
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Zemahşerî ist der Ausdruck 'lâ raybe fîh' in dem Vers ein Einwurfssatz (i'tirâz), der syntaktisch ungebunden ist; das Pronomen bezieht sich auf den Inhalt des Satzes, nämlich darauf, dass der Qur'ân vom Herrn der Welten herabgesandt wurde. Die Aussage der Ungläubigen 'er hat es erdichtet' ist entweder eine Behauptung, die aus Eigensinn vorgebracht wird, oder das Wort eines Unverständigen, der es gedankenlos von anderen gehört hat und wiederholt; auch dies ist wieder ein syntaktisch ungebundener Einwurfssatz. Außerdem wird die Lesartverschiedenheit bei der Lesung von 'ferîkun' mit Nominativ und Akkusativ erklärt.

والضمير في { فيه } راجع إلى مضمون الجملة ، كأنه قيل : لا ريب في ذلك ، أي في كونه منزلا من رب العالمين
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Ausleger ist die Negation im Ausdruck 'lâ raybe fîhi' eine Negation der Gattung (Wesensart); diese erforderlich die Negation aller Einzelfälle, daher wird verstanden, dass es im Buch keinen Typ von Zweifel gibt. Außerdem wird mit 'Hudâ' darauf hingewiesen, dass das Buch selbst Rechtleitung ist, was sich besser der wiederholten Bezeichnung des Qur'ân als Licht und Rechtleitung anpasst. Der Text weist zudem darauf hin, dass die Wortfolge (Herausforderung, Vollkommenheit, Negation des Zweifels, Rechtleitung) aus rhetorischer Sicht eine subtile Ordnung darstellt.

واعلم أن القراءة المشهورة توجب ارتفاع الريب بالكلية ، والدليل عليه أن قوله : { لا ريب } نفي لماهية الريب ونفي الماهية يقتضي نفي كل فرد من أفراد الماهية
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Kurtubî gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, worauf sich 'zâlike' (jenes) bezieht; einige sagen, das Wort werde in der Bedeutung von 'hâzâ' (dieses) verwendet, d.h. es beziehe sich auf den Qur'ân, während andere sagen, das Wort behalte seine eigentliche Bedeutung bei und beziehe sich auf etwas Unsichtbares, und über das, was dieses Unsichtbare ist, gebe es etwa zehn verschiedene Ansichten. Unter diesen Ansichten werden die Aufzählung der Schicksale in der gut bewahrten Tafel (Lawh al-mahfûz), das Barmherzigkeitsbuch, das Allah sich selbst aufgeschrieben hat, das früher in Mekka versprochene Buch oder die Bezugnahme auf die Tora und das Evangelium gezählt. Außerdem wird erklärt, dass das Wort 'Hudâ' die Bedeutung von 'Rechtleitung und Erklärung' hat und dass es zwei Arten von Rechtleitung gibt: die Rechtleitung durch Darlegung (Delâlet) und die Rechtleitung durch Unterstützung/das Erschaffen von Glauben im Herzen (Tawfîq).

وقيل : هو على بابه أشارة إلى غائب وأختلف في ذلك الغائب على أقوال عشرة فقيل ذلك الكتاب أي الكتاب الذي كتبت على الخلائق بالسعادة والشقاوة والأجل والرزق لا ريب فيه أي لا مبدل له
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Ibn Kesîr berichtet eine Geschichte darüber, dass die Juden bezüglich der gebrochenen Buchstaben (hurûf-ı mukattaa) (Elif-Lâm-Mîm) versucht haben, das Alter der islamischen Gemeinde durch ebced-Berechnung zu ermitteln; Huyey b. Ahtab und seine Gefährten haben die Zahlenwerte der Buchstaben addiert und zu verschiedenen Ergebnissen gekommen, und sie waren verwirrt. Außerdem weist er darauf hin, dass 'zâlike' als Demonstrativpronomen in der Bedeutung von 'hâzâ' (dieses) verwendet wird und dass die Araber diese beiden Demonstrativpronomen anstelle voneinander verwenden konnten. Abschließend erklärt er die Ausschließlichkeit der Rechtleitung auf die Gottesfürchtigen anhand der Ansichten verschiedener Ausleger.

قالوا لقد بعث الله قبلك أنبياء ما نعلمه بين لنبي منهم ما مدة ملكه وما أجل أمته غيرك فقام حيي بن أخطب وأقبل على من كان معه فقال لهم الألف واحدة واللام ثلاثون والميم أربعون فهذه إحدى وسبعون سنة أفتدخلون في دين نبي إنما مدة ملكه وأجل أمته إحدى وسبعون سنة
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Beydâvî kann sich die Demonstrativpartikel 'dhâlik' im Ausdruck 'dhâlika al-kitâb' auf die gebrochenen Buchstaben, die Sure oder den Qur'ân beziehen; der Ausdruck 'lâ raybe fîh' bedeutet nicht, dass kein Mensch daran zweifelt, sondern aufgrund der Klarheit des Beweises sollte derjenige, der über Verstand verfügt, nach gründlicher Überlegung nicht daran zweifeln. Der Ausdruck 'Hudâ li'l-muttaqîn' (Rechtleitung für die Gottesfürchtigen) bedeutet, dass obwohl die Rechtleitung des Qur'ân allgemein ist, diejenigen, die eigentlich davon profitieren und dadurch Rechtleitung erlangen, die Gottesfürchtigen sind, und dass es drei Stufen der Gottesfurcht gibt (sich von der Beigesellung befreien, sich von Sünden fernhalten, das Herz von Dingen fernhalten, die es vom Hak ablenken).

لا ريب فيه معناه أنه لوضوحه وسطوع برهانه بحيث لا يرتاب العاقل بعد النظر الصحيح في كونه وحيا بالغا حد الإعجاز، لا أن أحدا لا يرتاب فيه

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Ausleger stimmen darin überein, dass der Ausdruck 'lâ raybe fîh' Gewissheit über die göttliche Herkunft des Qur'ân vermittelt; die Bestimmung der Bezüge des Pronomens/Demonstrativpronomens (ob es sich auf das Buch, den Qur'ân oder etwas anderes bezieht) wird als ein gemeinsames Problembereich behandelt. Außerdem ist die Ausschließlichkeit der Rechtleitung auf die Gottesfürchtigen im Ausdruck 'Hudâ li'l-muttaqîn' bei fast jedem Ausleger ein Gegenstand der Erörterung; Ibn Kesîr und Taberî berichten als gemeinsame Überlieferung die Geschichte der jüdischen Gelehrten über die ebced-Berechnung bezüglich der gebrochenen Buchstaben. Auch Kurtubî und Ibn Kesîr stimmen darin überein, dass 'zâlike' in der Bedeutung von 'hâzâ' verwendet werden kann.

Unterschiede

Taberî und Ibn Kesîr folgen einer überlieferungs-/berichtlastigen Methode und stützen sich auf die Ansichten der Gefährten und der Nachfolger sowie auf Geschichten; Zemahşerî, Râzî und Beydâvî hingegen gehen stärker durch sprachlich-rhetorische und grammatikalische Analyse vor (Einwurfssatz, Negation der Gattung, Lesartverschiedenheiten usw.). Während Râzî 'lâ raybe fîh' als Negation der Gattung liest und eine umfassende Negation des Zweifels herleitet, verwandelt Beydâvî dies in eine normative/theologische Deutung, die besagt 'es gibt eigentlich keinen Zweifel' statt 'der Verständige sollte nicht zweifeln' - dies spiegelt den Schulunterschied wider (Râzîs theologisch-logische Tiefe, Beydâvîs eher zusammenfassender fiqh-theologischer Ansatz). Kurtubî wiederum präsentiert die größte Vielfalt von Ansichten bei der Bestimmung des Bezugs von 'zâlike' (etwa zehn Möglichkeiten) und zeigt damit eine enzyklopädische/überdenominationelle Haltung. Zemahşerîs Analyse der Aussage der Ungläubigen als Einwurfssatz ist besonders auf mu'tazilitischer Sprachlogik begründet; diese Betonung findet sich nicht bei den anderen.

Historischer Kontext

Während der älteste Ausleger Taberî (3./9. Jahrhundert) mit einer überlieferungsgewichtigen Methode die Grundlagen legt, tritt mit Zemahşerî (6./12. Jahrhundert) die Sprach- und Rhetorikanalyse in den Vordergrund, und diese Tendenz gewinnt mit Râzî (6.-7./12.-13. Jahrhundert) theologische Tiefe. Kurtubî (7./13. Jahrhundert) und Ibn Kesîr (8./14. Jahrhundert) kehren zur Überlieferungstradition zurück und setzen Taberîs Linie fort, während sie auch die Sprachanalyse einbeziehen. Beydâvî (Ende des 7./13. Jahrhunderts) hingegen präsentiert einen knappen und systematischen Ansatz und destilliert die vorherige sprach- und theologische Ansammlung. So zeigt sich, dass der grundlegende Bedeutungsrahmen (die Unzweifelhaftigkeit des Qur'ân, die Rechtleitung für die Gottesfürchtigen) und die Geschichte der gebrochenen Buchstaben stabil bleiben, während die Methode von der Überlieferung zur Sprach-/Rhetorik- und theologischen Analyse hin eine Bereicherung erfährt und statt einer einzelnen 'korrekten' Auslegung eine mehrschichtige Auslegungstradition entsteht.

Bezug zur Gegenwart

Der Reichtum der Auslegung um diesen Vers herum zeigt, dass die Harmonie zwischen Wissenschaft und Glaube im Laufe der Geschichte durch verschiedene Methoden (Überlieferung, Sprachanalyse, Vernunftschluss) genährt wurde; heute kann eine offene Haltung gegenüber Wissenschaft und verschiedenen Ansätzen, ohne eine einzelne Auslegung zu verabsolutieren, eine aussagekräftige Einstellung zum Weiterleben sein. Die Betonung der der Gottesfurcht vorbehaltenen Rechtleitung erinnert daran, dass die innere Bereitschaft des Herzens des Menschen eine Rolle dabei spielt, das Wissen sinnvoll zu machen, und dass Andacht und moralische Sensibilität mit dem Studium der Wissenschaft einhergehen sollten. Diese Vielfalt kann auch auf gesellschaftlicher Ebene als eine Lektion über die Notwendigkeit und den Wert verstanden werden, verschiedenen Verständigungen mit Toleranz entgegenzutreten und den Dialog zu schätzen.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben