إِنَّ ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ وَٱلَّذِينَ هَادُوا۟ وَٱلنَّصَٰرَىٰ وَٱلصَّٰبِـِٔينَ مَنْ ءَامَنَ بِٱللَّهِ وَٱلْيَوْمِ ٱلْـَٔاخِرِ وَعَمِلَ صَٰلِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ

“Gewiß, diejenigen, die glauben, und diejenigen, die dem Judentum angehören, und die Christen und die Säbier - wer immer an Allah und den Jüngsten Tag glaubt und rechtschaffen handelt, - die haben ihren Lohn bei ihrem Herrn, und keine Furcht soll sie überkommen, noch werden sie traurig sein.” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Dieser Textabschnitt hat den Charakter einer gemischten Zusammenstellung, die die Exegese mehrerer Verse enthält. Taberî behandelt in diesem Abschnitt unterschiedliche Ausdrücke in verschiedenen Versen (die Gläubigen, diejenigen, die Almosen geben, Juden und Christen, diejenigen, die gute Werke verrichten) einzeln und gibt für jeden eine sprachwissenschaftliche und überlieferungsgestützte Erklärung. Er erläutert insbesondere durch sprachwissenschaftliche Belege, dass die Wörter 'amilû' und 'âmenû' Gehorsam gegenüber Allahs Geboten und die Erfüllung der Pflichten bedeuten, und dass das Wort 'hâdû' auf die Juden und 'nasârâ' auf die Christen hinweist.

قال أبو جعفر: أما الذين آمنوا فهم المصدقون رسول الله فيما أتاهم به من الحق من عند الله، وإيمانهم بذلك: تصديقهم به على ما قد بيناه فيما مضى من كتابنا هذا. وأما الذين هادوا، فهم اليهود، ومعنى هادوا: تابوا، يقال منه: هاد القوم يهودون هودا وهادة.
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Zemahşerî ist der Ausdruck im Vers eine frohe Botschaft oder Gewährleistung, die Allah seinen Dienern gegeben hat, und dies ähnelt dem Sagen in einer Beziehung zu jemandem: 'Ich habe einen unvergesslichen Anspruch bei dir'. Es werden unterschiedliche Ansichten darüber überliefert, zu wem dieser Vers herabgekommen ist: nach einigen die Muezzine, die Gefährten des Propheten; aber der Text weist darauf hin, dass dies einen allgemeinen Umfang hat und sich auf alle bezieht, die an die Einheit Allahs glauben, sich an die islamische Religion halten, Gutes tun und dazu aufrufen. Auch die Lesartunterschiede im Vers (unterschiedliche Lesungen des Verbs يبشر) werden aus sprachwissenschaftlicher Perspektive behandelt.

وهي عامة في كل من جمع بين هذه الثلاث : أن يكون موحدا معتقدا لدين الإسلام ، عاملا بالخير داعيا إليه ؛ وما هم إلا طبقة العالمين العاملين من أهل العدل والتوحيد ، الدعاة إلى دين الله
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Exegeten bedeutet der Ausdruck 'أجرهم على ربهم', dass der Lohn desjenigen, der Almosen gibt, bei Allah als ein Pfand unter Schutz steht und keinen Schaden erleiden wird; das Wort 'عند' drückt nicht räumliche Nähe aus, sondern dass der Lohn sicher und bereit ist. Darüber hinaus erklärt der Exegete diesen Ausdruck mit einem Vergleich zu einem 'Barkauf' als eine überlegene Gewährleistung gegenüber dem Warenkauf auf Kredit. Im Text werden auch die Frage, ob die Beseitigung von Furcht und Trauer in dem Ausdruck 'الذين آمنوا' in dieser Welt oder im Jenseits stattfindet, die Beziehung zwischen Lohn und Werk zwischen der Mu'tazila und der Ahl as-Sunna sowie die Frage der Ihat erörtert.

فوضعت مالك عند إمام المحلة على سبيل الوديعة صرت فارغ القلب ، فههنا ستقع الفتنة في بلدة بدنك ، وحينئذ تخاف الشيطان من أن يغيروا عليها ، فضع وديعة أمانتك عندي فإني أكتب لك به كتابا يتلى في المحاريب إلى يوم القيامة
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Kurtubî umfasst der Ausdruck 'die Gläubigen' im Vers zwar dem Anschein nach die Muslime, aber Sufyan sagte, dass mit diesem Ausdruck die Heuchler gemeint sind; es wird bemerkt, dass sie nur dem Anschein nach glauben, weshalb sie zusammen mit Juden, Christen und Sabäern erwähnt werden. Darüber hinaus werden im Text die etymologischen Wurzeln der Wörter Yahûd, Nasârâ und Sâbiîn, die Gründe für diese Benennungen und der religionsrechtliche Status dieser Gruppen (ob sie Leute der Schrift sind, ob man von ihrem Schlachtvieh essen darf, die Heirat mit ihren Frauen, die Kopfsteuer) erörtert.

وقال سفيان : المراد المنافقون كأنه قال : الذين آمنوا في ظاهر أمرهم فلذلك قرنهم باليهود والنصارى والصابئين ثم بين حكم من آمن بالله واليوم الآخر من جميعهم
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Ibn Kesîr überliefert als Grund für die Herabkunft dieses Verses die Geschichte über Salman al-Farisi, die as-Suddî überliefert hat; er erwähnt, dass der Prophet, als Salman seine früheren Freunde pries, sagte, dass sie vom Volk des Feuers seien, und dass dies Salman schwer fiel, worauf dieser Vers herabkam. Demnach ist der Glaube der Juden an die Tora und die Sunna des Musa gebunden, wenn Jesus kam, an das Evangelium und die Scharia Jesu, und wenn Muhammad kam, daran, ihm zu folgen; wer seinem Propheten seiner Zeit nicht folgt, wird zugrunde gehen. Er erwähnt auch Überlieferungen bezüglich der Verbindung des Verses mit dem Gebet zwischen Adhan und Iqama, bemerkt aber, dass die korrekte Ansicht ist, dass der Vers nicht auf die Muezzine beschränkt ist, sondern allgemeiner Natur ist.

وقال السدي الآية نزلت فى أصحاب سليمان الفارسى يينا هو يحدث النبي صلى الله عليه وسلم إذ ذكر أصحابه فأخبره خبرهم فقال كانوا يصلون ويصومون ويؤمنون بك ويشهدون أنك ستبعث نبيا فلما فرغ سلمان من ثنائه عليهم قال له نبي الله صلى الله عليه وسلم يا سلمان هم من أهل النار فاشتد ذلك على سلمان فأنزل الله هذه الآية
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Beydâvî erwähnt in diesem Vers, dass diejenigen aus den Gläubigen, Juden, Nazarenen und Sabäern, die an Allah und den Tag des Jenseits glauben und gute Werke verrichten – solange ihre Religion zu ihrer Zeit noch nicht aufgehoben worden war – einen Lohn bei Allah haben werden und weder Furcht noch Trauer erleben werden. Darüber hinaus überliefert er, dass dieser Ausdruck auch diejenigen aus diesen Ungläubigengruppen umfassen kann, die später mit aufrichtigem Glauben zum Islam übertreten. Er gibt auch sprachliche Erklärungen zu den Ursprüngen der Wörter und den Gründen ihrer Benennungen (Yahûd, Nasrânî, Sâbiîn).

من آمن بالله واليوم الآخر وعمل صالحا من كان منهم في دينه قبل أن ينسخ

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Exegeten untersuchen die sprachliche Herkunft und den Umfang von Ausdrücken wie 'die Gläubigen', 'Yahûd' und 'Nasârâ' im Vers; sie sind sich auch einig, dass die Verheißung des Lohnes und der Gewährleistung bei Allah gewiss ist und dass Furcht und Trauer verschwinden werden. Die gemeinsame Anwendung von Überlieferung (Ansichten der Sahaba und Tabi'un) zusammen mit Sprach- und Rhetorikanalyse ist auch eine gemeinsame methodische Besonderheit.

Unterschiede

Während Taberî und Kurtubî eine sprachlich-etymologische und überlieferungsgestützte Methode verfolgen, konzentriert sich Zemahşerî auf Lesartunterschiede und rhetorische Feinheiten. Ar-Râzî verlagert die Frage auf die theologische Ebene und bezieht sich auf die Diskussionen zwischen Mu'tazila und Ahl as-Sunna sowie auf die Beziehung zwischen Lohn und Werk. Während Ibn Kesîr den historischen Kontext durch die Überlieferung des Nuzulgrunds (die Geschichte von Salman al-Farisi) hervorhebt, befasst sich Kurtubî auch mit rechtlichen Regelungen (Status der Leute der Schrift, Heirat, Kopfsteuer). Beydâvî behandelt das Thema in einer zusammenfassenden und berufenden Weise und behandelt die Frage der Aufhebung und die Situation derer, die vom früheren Glauben zum Islam übertreten. Diese Unterschiede entstehen aus der Schule der Exegeten (Sprachwissenschaftler, Theologe, Jurist, Hadith-Gelehrter) und den wissenschaftlichen Prioritäten ihrer Zeit.

Historischer Kontext

Der frühe Exeget Taberî erfüllte die Funktion, Grund- und Überlieferungsmaterial zu sammeln und zu vermitteln. In späteren Perioden legten Zemahşerî und Beydâvî größeres Gewicht auf sprachliche und rhetorische Feinheiten, während ar-Râzî die theologischen Diskussionen systematisierte. Bei Kurtubî und Ibn Kesîr wird das Überlieferungsmaterial und der fiqh-historische Kontext deutlicher behandelt. Während der grundlegende Rahmen (die Gewährleistung des Lohnes und die Situation der Angehörigen verschiedener Religionen) stabil blieb, erweiterte sich die Tiefe und der Fokus der Untersuchung mit der zeitlichen wissenschaftlichen Entwicklung.

Bezug zur Gegenwart

Diese vergleichende Lektüre kann im Hinblick darauf, dass sie auf die Bedeutung aufrichtigen Glaubens und guter Werke in Beziehungen zu Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen und Lebensweisen hinweist, nachdenklich stimmend für die Gegenwart sein. Darüber hinaus kann die Art der gelehrten Tradition, Sprache, Überlieferung und Vernunftschließen zusammen zu nutzen, als Beispiel für ein mehrseitiges und geduldiges Verhältnis zum Wissen betrachtet werden. Diese Perspektive kann im Geiste von Toleranz und Dialog zu einer konstruktiven Haltung gegenüber verschiedenen Gedanken anspornen.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben