لَّا يُؤَاخِذُكُمُ ٱللَّهُ بِٱللَّغْوِ فِىٓ أَيْمَٰنِكُمْ وَلَٰكِن يُؤَاخِذُكُم بِمَا كَسَبَتْ قُلُوبُكُمْ وَٱللَّهُ غَفُورٌ حَلِيمٌ
“Allah wird euch nicht für etwas Unbedachtes in euren Eiden belangen. Jedoch wird Er euch für das belangen, was eure Herzen erworben haben. Allah ist Allvergebend und Nachsichtig.” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut diesem Tafsir ist die lağv-i yemîn (ungültige Eideschwur) ein Schwur, den jemand nicht wirklich im Herzen beabsichtigt, sondern aus Gewohnheit ausspricht, wie beispielsweise die Ausdrücke 'lâ vallahi' und 'belâ vallahi', und für solche Schwüre ist keine Sühneleistung erforderlich. Dagegen wird festgestellt, dass eine Sühneleistung erforderlich ist, wenn jemand bewusst und absichtlich mit bösen Absichten schwört. Taberî berichtet von einigen Gelehrten wie Katade, Atâ und Hakem, dass auch bei bewusst falschen Schwüren eine Sühneleistung erforderlich ist. Außerdem werden Berichte von Aisha, Ibn Abbas und Sha'bî überliefert, die besagen, dass lağv-i yemîn solche Ausdrücke wie 'lâ vallahi, belâ vallahi' sind, die das Herz nicht bindet und nur zum Reden gesagt werden.
لا يؤاخذكم الله بما سبقتكم به ألسنتكم من الأيمان على عجلة وسرعة، فيوجب عليكم به كفارة إذا لم تقصدوا الحلف واليمين
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Zemahşerî wird in diesem Vers das Wissen Allahs über das Gute und Schlechte jedes Lebewesens und sein Geben von dem, das jedem zusteht, mit der Situation dessen verglichen, der dieses nicht weiß; das Wort 'ما' wird als Nominativ interpretiert und ein Aussagesatz wird ohne Bedingungsbedeutung angefügt. Der Vers bezieht sich speziell auf Sünder, und es ist möglich, dass Allah bei einigen die Strafe vollständig umsetzt und andere vergibt; die Leiden, die Unschuldige wie Propheten, Kinder und Geisteskranke treffen, sind dagegen wegen Entschädigung und Nutzen. Darüber hinaus wird betont, dass die meisten Leiden, die über den Menschen kommen, das Ergebnis ihrer eigenen Sünden sind, und Allahs Vergebung ist weit größer als dies.
والآية مخصوصة بالمجرمين ولا يمتنع أن يستوفي الله بعض عقاب المجرم ويعفو عن بعض . فأما من لا جرم له كالأنبياء والأطفال والمجانين ، فهؤلاء إذا أصابهم شيء من ألم أو غيره فللعوض الموفى والمصلحة
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Fahreddin er-Râzî ist lağv-i yemîn (ungültiger Eideschwur) ein Schwur, den die Person nicht ernst gemeint hat und das Herz nicht gebunden hat; sein Beispiel sind Ausdrücke in Redegewohnheiten wie 'lâ vallahi, belâ vallahi'. Dagegen gibt es, wenn eine Person ernsthaft schwört, dass etwas geschehen ist, und sich später herausstellt, dass dies nicht der Fall ist, keine lağv, da dieser Schwur durch die Erwerbung des Herzens zustande gekommen ist. Außerdem wird die Beziehung zum Kontext des Verses davor durch die Erklärung verdeutlicht, dass einige Gefährten durch Schwüre ihre Speisen und Kleidungen sich selbst verboten und sich für das Mönchtum entschieden, und dieser Vers wurde in Antwort auf ihre Fragen herabgesandt, nachdem dieses verboten worden war.
هو الذي يقصده الإنسان على الجد ويربط قلبه به ، وإذا كان كذلك وجب أن يكون اللغو الذي هو كالمقابل له أن يكون معناه ما لا يقصده الإنسان بالجد ، ولا يربط قلبه به
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Kurtubî gibt an, dass dieser Vers Schwüre abdeckt, die Menschen auf der Erde mit ihren Zungen aus Gewohnheit ständig wiederholen, wie 'lâ vallahi' und 'belâ vallahi', und dass diese lağv-i yemîn (ungültige Eide) genannt werden, weil sie nicht die Absicht eines echten Eides haben. Außerdem wird nach dem Grund der Herabkunft des Verses gemäß einem Bericht von Ibn Abbas überliefert, dass der Vers für Menschen herabgesandt wurde, die das Erlaubte wie Speisen, Kleidungen und Ehen sich selbst verboten und darauf schworen, und dass durch einen Schwur das Erlaubte nicht verboten gemacht werden kann. In diesem Zusammenhang erläutert er, dass Schwüre im Scharia-Recht in vier Kategorien unterteilt sind, von denen in zweien eine Sühneleistung erforderlich ist, während sie in den anderen zwei nicht erforderlich ist.
فبان بهذا أن الحلف لا يحرم شيئا وهو دليل الشافعي على أن اليمين لا يتعلق بها تحريم الحلال وأن تحريم الحلال لغو كما أن تحليل الحرام لغو
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Ibn Kesîr ist lağv-i yemîn (ungültiger Eideschwur) ein Schwur, der aus Gewohnheit die Zunge des Menschen geworden ist, ohne dass er die Absicht hat bewusst zu schwören, und ein Schwur, der unbewusst aus dem Mund kommt; Allah straft seinen Sklaven nicht dafür. Zu diesem Thema werden verschiedene Meinungen von Gefährten und Gelehrten der nächsten Generation überliefert: einige erklären dies als Ausdrücke wie 'lâ vallâhi', 'belâ vallâhi', die während einer Diskussion ohne Herzensbindung gesprochen werden, andere interpretieren dies als Schwüre, die mit der Annahme getan werden und sich später als falsch herausstellen, und wieder andere erklären es als bewusst falscher Eideschwur (gamûs-Eid).
أي لا يعاقبكم ولا يلزمكم بما صدر منكم من الأيمان اللاغية وهي التي لا يقصدها الحالف بل تجري على لسانه عادة من غير تفقيد ولا تأكيد
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Beydâvî ist 'lağv' im Eid ein Wort, das keine Absicht trägt, aus Gewohnheit aus der Zunge fließt oder ohne Kenntnis der Bedeutung gesprochen wird (zum Beispiel Ausdrücke wie 'lâ vallahi' und 'belâ vallahi', die die Araber nur zur Verstärkung sagten). Allah verlangt Strafe oder Sühneleistung für solche absichtslosen Schwüre nicht; die eigentliche Verantwortung liegt bei Schwüren, die das Herz zusammen mit der Zunge mit Absicht tut. Außerdem wird die Sicht von Abû Hanîfa mitgeteilt: Nach ihm ist lağv, dass eine Person auf Grund einer falschen Annahme schwört; das heißt, sie wird nicht für einen irrtümlich getan Eid verantwortlich gemacht, aber sie wird für einen bewusst falschen Eid verantwortlich gemacht.
ولغو اليمين مالا عقد معه كما سبق به اللسان، أو تكلم به جاهلا لمعناه كقول العرب: لا والله وبلى والله، لمجرد التأكيد
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Taberî, Fahreddin er-Râzî, Kurtubî, Ibn Kesîr und Beydâvî stimmen darin überein, dass lağv-i yemîn solche Ausdrücke sind, die nicht wirklich im Herzen beabsichtigt sind, sondern aus Gewohnheit über die Zunge kommen, wie 'lâ vallahi, belâ vallahi', und dass für solche Schwüre keine Sühneleistung erforderlich ist. Darüber hinaus ist die gemeinsame Betonung, dass Verantwortung entsteht, wenn das Herz mit Absicht einen Schwur bindet. Zemahşerî bleibt außerhalb dieser gemeinsamen Achse, da er einen anderen Vers/Kontext erörtert.
Unterschiede
Taberî berichtet von Gelehrten wie Katade, Atâ und Hakem die Ansicht, dass auch bei bewusst falschen Schwüren eine Sühneleistung erforderlich ist; Fahreddin er-Râzî definiert lağv als 'Schwur ohne Herzenserwerb' und bindet den Grund der Herabkunft an den Schwur der Gefährten mit Mönchtum ab; Kurtubî systematisiert die Schwüre in vier juristische Kategorien und gibt an, dass bei zwei davon eine Sühneleistung erforderlich ist; Ibn Kesîr trägt Überlieferungen zusammen und stellt verschiedene Interpretationen nebeneinander dar (Gewohnheitsaussagen, Schwüre, die auf Annahmen basieren und sich später als falsch herausstellen, und bewusst falscher Eid); Beydâvî erweitert den juristischen Rahmen durch Hinzufügen der Ansicht von Abû Hanîfe, dass 'lağv, auf falscher Annahme basierende Schwüre sind'. Zemahşerî unterscheidet sich sachlich völlig, da er einen anderen Vers/Zusammenhang behandelt (Zusammenhang zwischen Leid und Sünde, 'ما' als Nominativ).
Historischer Kontext
Der frühe Tafsir-Gelehrte Taberî begnügt sich hauptsächlich damit, die Vielfalt der Überlieferungen mitzuteilen und verschiedene Sichtweisen nebeneinander zu stellen; in späteren Perioden verbinden Fahreddin er-Râzî und Beydâvî die Sprachanalyse mit juristischen Schlussfolgerungen und bringen das Thema in einen systematischeren rechtlichen Rahmen; Kurtubî systematisiert die Schwüre noch weiter durch eine vierfache Einteilung; Ibn Kesîr nimmt einen Syntheseansatz ein, der Überlieferungen sammelt und verschiedene Interpretationen zusammen darstellt. Das grundlegende Verständnis (Unterscheidung zwischen absichtslosen Worten und absichtlichen Schwüren) bleibt über die Perioden hinweg stabil; die Hauptentwicklung ist die Detaillierung der rechtlichen Konsequenzen dieser Unterscheidung.
Bezug zur Gegenwart
Diese vergleichende Lektüre verweist auf die Wichtigkeit des Unterschieds zwischen Gewohnheitsworten, die täglich in Gesprächen fallen, und bewussten, absichtlichen Verpflichtungen; dieser Unterschied kann heute auch eine Sensibilität dafür wecken, das Gewicht von Worten zu erkennen und die Sprache bewusst zu nutzen. Treue zu Worten, die das Herz beabsichtigt, bildet ein Prinzip, das die Grundlage des Vertrauens in familiären und gesellschaftlichen Beziehungen darstellt. Diese Perspektive bietet eine aufmerksame Erinnerung daran, dass moralische Werte wie Aufrichtigkeit und sprachliche Konsistenz im täglichen Leben verwirklicht werden müssen.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben