وَجَآءُو عَلَىٰ قَمِيصِهِۦ بِدَمٍ كَذِبٍ قَالَ بَلْ سَوَّلَتْ لَكُمْ أَنفُسُكُمْ أَمْرًا فَصَبْرٌ جَمِيلٌ وَٱللَّهُ ٱلْمُسْتَعَانُ عَلَىٰ مَا تَصِفُونَ

“Sie brachten falsches Blut auf seinem Hemd. Er sagte: "Nein! Vielmehr habt ihr selbst euch etwas eingeredet. (So gilt es,) schöne Geduld (zu üben). Allah ist Derjenige, bei Dem Hilfe zu suchen ist gegen das, was ihr beschreibt."” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Zemahşerî erklärt den Ausdruck 'Lügenhut' (yalan kan), den die Brüder auf Jusufs Hemd aufgetragen haben, sprachkundlich; er weist darauf hin, dass dies eine bildliche Übertreibung ist, als ob die Lüge selbst dargestellt würde. Er überliefert auch, dass Yakub Jakobs Situation durch die Unversehrtheit des Hemdes und seinen Wissen um den Neid seiner Söhne erfasste, und nach einigen Überlieferungen wurde ihm dies durch Offenbarung mitgeteilt. Er erwähnt auch eine Überlieferung über drei wunderbare Zeichen am Hemd Jusufs.

أو وصف بالمصدر مبالغة ، كأنه نفس الكذب وعينه ، كما يقال للكذاب : هو الكذب بعينه ، والزور بذاته
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut diesem Koranerklärer beabsichtigten die Brüder, als sie das mit Blut befleckte Hemd brachten, dass ihre Worte wahr erschienen; der Überlieferung nach töteten sie ein Kitzchen und befleckten das Hemd mit dessen Blut. Es wird die Ansicht des Qadi angeführt, dass das Hemd nicht zerrissen war, was Jakub veranlasste, ihre Lüge zu durchschauen. Darüber hinaus wird der Ausdruck 'bidemin kezib' auf der Grundlage der Ansichten von Sprachgelehrten (Ferrâ, Mübarrid, Zaccâj, Ibnü'l-Enbârî) als 'mekzûbün fîh', das heißt 'Blut, das Lüge enthält', erklärt, wobei die Infinitivform als Adjektiv durch Methapher zur Übertreibung verwendet wird.

قال القاضي : ولعل غرضهم في نزع قميصه عند إلقائه في غيابة الجب أن يفعلوا هذا توكيدا لصدقهم ، لأنه يبعد أن يفعلوا ذلك طمعا في نفس القميص ولا بد في المعصية من أن يقرن بهذا الخذلان ، فلو خرقوه مع لطخه بالدم لكان الإيهام أقوى ، فلما شاهد يعقوب القميص صحيحا علم كذبهم
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Kurtubî führt in diesem Vers an, dass der Ausdruck 'بدم كذب' sprachlich 'ذي كذب' bedeutet, dass die Verwendung der Infinitivform anstelle des Täters oder Objekts im Arabischen ein bekannter Gebrauch ist. Er überliefert auch, dass Yakub das Hemd untersuchte und keinen Riss fand, worauf er die Lüge der Brüder durch die Unversehrtheit des Hemdes des Opfers erkannte. Schließlich führt er an, dass der Ausdruck 'فصبر جميل' Geduld ohne Beschwerde und Klage ausdrückt und erläutert in dieser Hinsicht verschiedene i'rab-Möglichkeiten.

فوصف الدم بالمصدر فصار تقديره : بدم ذي كذب مثل : واسأل القرية والفاعل والمفعول قد يسميان بالمصدر
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Ibn Kesîr überliefert das Hadith über die Verleumdung von Aischa aus ihrem Mund; der Prophet harrte aus, bis die Offenbarung kam, und teilte nach Ankunft der Offenbarung freudig ihre Unschuld mit, und Aischa empfing diese Unschuld mit Lob für Allah, nicht für ihre Eltern, sondern nur für Allah dankbar. Darüber hinaus wird durch eine Parallele zur Geschichte Jusufs das Konzept von 'sabr-ı cemîl' als Geduld ohne Beschwerde und Klage erklärt. Im Text wird auch eine Verbindung zwischen der List der Brüder in der Geschichte Jusufs (Befleckung des Hemdes mit Lammblut) und der Verleumdung im Hadith der Aischa hergestellt.

قالت وكنت أشد ما كنت غضبا فقال لي أبواي قومي إليه فقلت لا والله لا أقوم إليه ولا أحمده ولا أحمدكما ولكن أحمد الله الذي أنزل براءتي
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut diesem Koranerklärer berichtet der Text, dass das Blut im blutigen Hemd, das die Brüder Jusufs brachten, nicht Jusufs Blut war, sondern das Blut eines Tieres (Schaf- oder Ziegenkitz) war, daher bezieht sich der Ausdruck 'kâzib/Lügenblut' auf diesen gefälschten Beweis. Darüber hinaus wird überliefert, dass Yakub den Worten der Brüder nicht sofort glaubte, auf den fehlenden Riss im Hemd hinwies und fragte, wie es merkwürdig sei, dass der Wolf ihn aß und das Hemd unzerissen hinterließ.

قال: دم سخلة شاة
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Beydâvî brachten die Brüder Yakub Jusufs Hemd, das mit seinem Blut befleckt, aber nicht zerrissen war, und dies zeigt, dass es eigentlich eine Lüge (Täuschung) war; denn es ist unlogisch, dass die Kleidung eines Kindes, das ein Wolf gefressen hat, nicht zerrissen ist. Yakub erkannte diesen Widerspruch und sagte 'eure Seelen haben euch etwas leicht gemacht', das heißt, er verstand, dass sie sich selbst eine große Schuld leicht machten. Nach dieser Koranerklärer bedeutet der Ausdruck 'sabrun cemîl' Geduld, die die Beschwerde nicht vor Menschen offenbart, und das Erbitten von Hilfe von Allah wird auch auf einer Möglichkeit bezüglich dessen gesagt, was sie erzählten (Jusufs Vernichtung).

ما رأيت كاليوم ذئبا أحلم من هذا أكل ابني ولم يمزق عليه قميصه

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Koranerklärer sind sich einig, dass der Ausdruck 'bidemin kezib' ein gefälschter Beweis ist, den die Brüder mit Tierblut befleckt haben, um ihre Lüge über Jusufs Verzehr durch den Wolf zu unterstützen. Darüber hinaus wird als gemeinsame Überlieferung überliefert, dass Yakub diese Lüge daran erkannte, dass das Hemd unzerissen oder unversehrt war. Auch wird der Ausdruck 'Sabr-ı cemîl' als Geduld ohne Beschwerde und Klage als Kommentar geteilt, der von Kurtubî, Ibn Kesîr und Beydâvî vertreten wird.

Unterschiede

Während Zemahşerî, Kurtubî und Râzî sich hauptsächlich auf sprachliche und rhetorische Analyse konzentrieren (die Verwendung der Infinitivform anstelle von Täter und Objekt, Übertreibung, i'rab-Diskussionen), widmet Taberî und Ibn Kesîr mehr Platz der Überlieferung. Ibn Kesîrs Ziehen einer Parallele zur Geschichte der Verleumdung von Aischa unterscheidet ihn von den anderen; dies stammt von seiner Expertise in der Hadith-Wissenschaft und seiner Methode, die Koranauslegung mit historischen und politischen Ereignissen zu verbinden. Zemahşerîs Einbeziehung der Überlieferung über 'drei wunderbare Zeichen' am Hemd ist auch ein charakteristisches Merkmal von ihm.

Historischer Kontext

Während frühe Koranerklärer wie Taberî sich auf einfachere Weise auf die Überlieferung konzentrierten, zeigt sich in den späteren Zeiträumen bei Koranerklärer wie Zemahşerî, Râzî, Kurtubî und Beydâvî eine systematischere und detailliertere sprachliche und rhetorische Analyse. Dies ist ein Abbild der Bereicherung der Koranauslegungsmethodik im Laufe der Zeit durch Sprach- und Logikanalysen; die grundlegende Erzählung (gefälschter Beweis, Jakubs Intuition, Geduld) blieb jedoch über die Zeiträume hinweg stabil.

Bezug zur Gegenwart

Diese Geschichte zeigt, wie die Geduld ohne Beschwerde (sabr-ı cemîl) angesichts von Schwierigkeiten als eine Tugend exemplifiziert wird. In Familienbeziehungen kann auf die Wichtigkeit von Geduld und Aufrichtigkeit gegen die durch Eifersucht und Missverständnisse verursachten Schäden hingewiesen werden. Darüber hinaus kann die Idee, dass die Wahrheit durch oberflächlich überzeugenden Beweis verborgen sein kann, aber durch Geduld und tiefere Einsicht offenbart werden kann, auch heute zu reflektiertem Urteil und einer Ethik der Geduld inspirieren.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben