Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Dieser Text erklärt den Ausdruck 'mâliki yevmi'd-dîn' durch das Wort 'dîn' als Vergeltung und Belohnung nach den Taten. Laut Taberî wird die Lesart 'melik' der Lesart 'mâlik' vorgezogen; denn diese drückt aus, dass Allahs Herrschaft am Jüngsten Tag vollständig und rein Ihm allein gehört, und dass an jenem Tag niemand außer Ihm die Herrschaft teilen wird, anders als die despotischen Herrscher in dieser Welt. Überlieferungen von Gelehrten der frühen Generation unterstützen diese Ansicht.
فتأويل قراءة من قرأ ذلك: (ملك يوم الدين) أن لله الملك يوم الدين خالصا دون جميع خلقه الذين كانوا قبل ذلك في الدنيا ملوكا جبابرة ينازعونه الملك ويدافعونه الانفراد بالكبرياء والعظمة والسلطان والجبرية
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach dieser Ansicht bezieht sich der Ausdruck 'mâliki yevmi'd-dîn' auf den Jüngsten Tag und teilt mit, dass Allah an jenem Tag niemandem eine Herrschaft oder Verfügungsgewalt wie in dieser Welt gewähren wird. Dies enthält eine große Warnung, dass an jenem Tag nur Gutes und Gehorsam nützen, während Vermögen, Kinder, Helfer und Fürsprecher keinen Nutzen bringen werden. Außerdem wird durch sprachliche Analyse erklärt, dass die unterschiedliche Verwendung der Begriffe 'Rabb' und 'Mâlik' mit verschiedenen Zuordnungen keine Wiederholung erforderlich macht.
وهو وعيد عظيم من حيث إنه عرفهم أنه لا يغني عنهم إلا البر والطاعة يومئذ دون سائر ما كان قد يغني عنهم في الدنيا من مال وولد وأعوان وشفعاء . قال الواحدي : والمعنى أن الله تعالى لم يملك في ذلك اليوم أحدا شيئا من الأمور ، كما ملكهم في دار الدنيا
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Kurtubî ist 'yevmü'd-dîn' der Tag der Strafe und Abrechnung, der Tag, an dem die Knechte nach ihren Taten vergolten werden. Ibrahims Bitte um Vergebung in dieser Form ist dazu bestimmt, seine Sklaverei zu zeigen, obwohl er weiß, dass ihm vergeben worden ist. Außerdem dient die Wiederholung der Erwähnung der Betonung der Bedeutung der Angelegenheit (ta'zim).
وهذا من إبراهيم إظهار للعبودية وإن كان يعلم أنه مغفور له وفي صحيح مسلم عن عائشة قلت يا رسول الله : بن جدعان كان في الجاهلية يصل الرحم ويطعم المسكين فهل ذلك نافعه قال : ( لا ينفعه إنه لم يقل يوما رب اغفر لي خطيئتي يوم الدين
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Ibn Kesîr stammt das Wort 'mâlik' von der Wurzel Mulk ab, und der Ausdruck 'yevmi'd-dîn' wird als der Jüngste Tag erklärt, der Tag, an dem die Geschöpfe nach ihren Taten zur Rechenschaft gezogen werden. An jenem Tag wird niemand wie in dieser Welt eine Herrschaft haben können; diese Herrschaft wird vollständig Allah gehören. Außerdem berichtet der Exeget verschiedene Hadithe darüber, dass es empfohlen ist, beim Koranrezitieren Tartîl zu praktizieren und die Stimme zu verschönern.
لا يملك أحد في ذلك اليوم حكما كملكهم في الدنيا قال ويوم الدين يوم الحساب للخلائق وهو يوم القيامة يدينهم بأعمالهم إن خيرا فخير وإن شرا فشر إلا من عفا عنه
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Beydâvî behandelt die Lesartvarianten im Ausdruck 'mâlik/melik yevmi'd-dîn'; er zieht die Lesart 'mâlik' vor, weil sie die Lesart der Bewohner von Haramain ist und durch die Stelle 'limeni'l-mülkü'l-yevm' gestützt wird. Außerdem erklärt er den Bedeutungsunterschied zwischen mâlik und melik: mâlik ist derjenige, der über das verfügt, was er besitzt, wie er es wünscht, melik ist derjenige, der über die Gebotenen und Verbotenen verfügt. Die Genitivverbindung yevmi'd-dîn bedeutet entweder die Erhöhung dieses Tages oder dass allein Allahs Befehl an jenem Tag gültig ist.
وهو المختار لأنه قراءة أهل الحرمين ولقوله تعالى: لمن الملك اليوم؟
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Alle Exegeten interpretieren den Ausdruck 'yevmi'd-dîn' als den Jüngsten Tag oder Abrechnung und betonen, dass Allahs Herrschaft an jenem Tag absolut, rein und anders ist als die menschlichen Machtstrukturen in dieser Welt, und dass niemand mit Ihm die Verfügungsgewalt teilen wird. Außerdem behandeln die meisten (Taberî, Ibn Kesîr, Beydâvî) den Lesartunterschied zwischen 'mâlik/melik' und greifen auf sprachlich-rhetorische Analyse zurück; Kurtubî und Taberî verweisen auf Überlieferungen der frühen Generation (wie Ibn Abbas).
Unterschiede
Während Taberî die Lesart 'melik' bevorzugt, zieht Beydâvî im Gegenteil die Lesart 'mâlik' vor, weil sie die Lesart der Bewohner von Haramain ist und durch eine andere Stelle gestützt wird; dies spiegelt Unterschiede in der Lesartpräferenz wider, die auf Schulen und regionale Unterschiede zurückgehen. Während Râzî und Beydâvî die Angelegenheit mehr mit sprach-/rhetorischer und kalâmisch-logischer Analyse (Genitivverbindung, Bedeutung der Wiederholung, Unterschied zwischen mâlik-melik) angehen, folgen Taberî und Ibn Kesîr einer überlieferungsbetonten Methode. Kurtubî hingegen verlagert das Thema unterschiedlich durch eine Hadith-Überlieferung (die Geschichte von Ibn Cud'ân) in einen moralischen/Sklaven-Kontext und fügt eine eigenständige Betonung hinzu, indem er die Wiederholung der Erwähnung als ta'zim (Betonung) auslegt. Râzî hebt darüber hinaus besonders die Dimension des 'vaîd' (Warnung) des Verses hervor, was bei den anderen nicht so deutlich ist.
Historischer Kontext
Im frühesten Vertreter Taberî steht die Überlieferung (selef-Berichte) im Mittelpunkt, und die Lesartpräferenz wird durch diese Überlieferungen gestützt. Mit der Zeit wird bei Exegeten wie Râzî und Beydâvî die Methode der sprach-/rhetorischen und kalâmischen Argumentation systematischer und dominanter; bei Beydâvî wird die Unterstützung durch andere Verse (Koran erklärt durch Koran) deutlicher als eine Technik der Lesartpräferenz. Bei Kurtubî und Ibn Kesîr werden Überlieferungs- und Verstandesmethode ausgewogen und zusammen verwendet; dies spiegelt eine später folgende Zeit einer hadith- und fiqh-betonten Exegesetradition wider. Die grundlegende Bedeutung (absolute göttliche Herrschaft am Jüngsten Tag) bleibt über alle Zeiten hinweg konstant, aber die Methode, diese Bedeutung zu erreichen, und die Lesartpräferenz haben sich mit der Zeit je nach Schule und Stil diversifiziert.
Bezug zur Gegenwart
Dieser Vers erinnert daran, dass der Rang und die Macht, die der Mensch im täglichen Leben erlangt, vorübergehend sind, und dass die wahre Abrechnung vor einer einzigen und absoluten Gerechtigkeit stattfinden wird, und lädt die Person zu Demut und Verantwortungsbewusstsein ein. In der heutigen Zeit kann dies einen moralischen Ausgleich bieten, was es betrifft, in individuellen und gesellschaftlichen Beziehungen gerecht zu handeln, sich von Hochmut fernzuhalten und mit dem Bewusstsein zu handeln, dass unsere Taten eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden. Außerdem kann die Tatsache, dass unterschiedliche Lesarten (mâlik/melik) auf dieselbe grundlegende Wahrheit hindeuten, ein vorsichtiges Beispiel dafür darstellen, dass Vielfalt in der Gelehrtentradition mit Toleranz betrachtet werden kann.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben