يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ ٱتَّقُوا۟ ٱللَّهَ وَذَرُوا۟ مَا بَقِىَ مِنَ ٱلرِّبَوٰٓا۟ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ

“O die ihr glaubt, fürchtet Allah und laßt das sein, was an Zins(geschäften) noch übrig ist, wenn ihr gläubig seid.” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Diesem Gelehrten zufolge befiehlt der Vers den Gläubigen, Gottesfurcht gegenüber Allah zu haben und die Schulden aus Wucher abzulassen; dies erfordert, dass der Glaube mit dem Bekenntnis und der Überzeugung des Herzens auch durch Taten bestätigt wird. Ferner wird berichtet, dass der Vers über ein Ereignis zwischen dem Stamm Thaqif, die nach ihrer Konversion zum Islam ihre Wucherforderungen aus der Dschahiliyya einziehen wollten, und Amr b. Umair sowie den Söhnen von Al-Mugira in Mekka herabkam.

يعني جل ثناؤه بذلك: يا أيها الذين آمنوا صدقوا بالله وبرسوله، اتقوا الله، يقول: خافوا الله على أنفسكم فاتقوه بطاعته فيما أمركم به، والانتهاء عما نهاكم عنه، وذروا يعني ودعوا ما بقي من الربا، يقول: اتركوا طلب ما بقي لكم من فضل على رءوس أموالكم التي كانت لكم قبل أن تربوا عليها إن كنتم مؤمنين، يقول: إن كنتم محققين إيمانكم قولا، وتصديقكم بألسنتكم بأفعالكم
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Fahreddin er-Râzî richtet sich die Anrede in diesem Vers an die Gläubigen, die an Wuchergeschäften festhalten; alternativ wird erwähnt, dass sie sich auch an die Ungläubigen richten könnte, die Wucher für erlaubt halten und sagen 'der Handel ist wie Wucher'. Der Richter (al-Bâqillânî/Qadi Abduldschibbâr ist gemeint) sagte, dass die erste Möglichkeit vorzugswürdig ist.

خطاب مع المؤمنين المصرين على معاملة الربا ، أو هو خطاب مع الكفار المستحلين للربا ، الذين قالوا إنما البيع مثل الربا ، قال القاضي : والاحتمال الأول أولى ، لأن قوله { فأذنوا } خطاب مع قوم تقدم ذكرهم
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Kurtubî zeigt der offensichtliche Sinn des Verses, dass Wucher, der noch nicht eingezogen wurde, ungültig ist, selbst wenn er vor dem Verbot abgeschlossen wurde; doch der bereits eingezogene Wucher wird durch Annullierung nicht zurückgefordert. Ferner wird berichtet, dass der Vers über die Wucherforderungs-Uneinigkeit zwischen dem Stamm Thaqif und den Söhnen von Al-Mugira herabkam, durch einen Brief, den der Prophet an Attâb b. Asîd schrieb.

ظاهره أنه أبطل من الربا ما لم يكن مقبوضا وإن كان معقودا قبل نزول آية التحريم ولا يتعقب بالفسخ ما كان مقبوضا
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Ibn Kesîr befiehlt dieser Ausdruck, auf das Mehrfache zu verzichten, das zum Stammkapital hinzugefügt wird (den Wucher); nach dieser Warnung befahl Allah mit Gottesfurcht. Der Begriff Gottesfurcht trägt eine umfassende Bedeutung, die sowohl die Erfüllung des Gebotenen als auch die Vermeidung des Verbotenen umfasst.

أي اتركوا مالكم على الناس من الزيادة على رؤوس الأموال بعد هذا الانذار أمر بتقواه وهو يشمل فعل ما به أمر وترك ما عنه زجر
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Beydâvî zeigt dieser Vers, dass das Verzichten auf den Wucher ein echtes Zeichen des Glaubens ist, und es muss bekannt sein, dass diejenigen, die dies nicht tun, sich im Krieg mit Allah und Seinem Gesandten befinden. Für die Bußfertigen wird nur das Stammkapital (Rüus al-Amwal) genommen, wobei weder Mehrfaches genommen noch verzögert und zu wenig gegeben werden, was Unrecht wäre. Ferner wird erwähnt, dass diejenigen, die nicht Buße tun, auch kein Recht auf das Stammkapital haben, denn wer am Wucher als erlaubt festhält, wird als Abgefallener (Murtadd) betrachtet, und sein Vermögen wird zu Fai.

إذ المصر على التحليل مرتد وماله فيء

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Taberî, Kurtubî und Beydâvî berichten, dass der Vers über den Streit zwischen dem Stamm Thaqif und den Söhnen von Al-Mugira über Wucherforderungen aus der Zeit der Dschahiliyya herabkam, und in ihren Überlieferungsketten finden sich gemeinsame Namen wie Ibn Dschurayds und As-Suddî. Ibn Kesîr und Taberî stimmen darin überein, dass der Vers die Furcht Gottes als Befehl und das Verzichten auf das Restliche vom Wucher zusammen behandelt, und dass der Glaube sich in Worten und Taten vereinigen muss.

Unterschiede

Während Taberî sich auf eine Darstellung der Ursachen der Herabkunft konzentriert, die auf Überlieferungen basiert, behandelt Fahreddin er-Râzî die Frage, an wen sich die Anrede richtet (an beharrliche Gläubige oder an Ungläubige, die Wucher für erlaubt halten), auf der Grundlage einer theologischen Diskussion. Kurtubî leistet eine sprachliche Analyse und bringt eine juristische Lösung für die Unterscheidung zwischen eingezogenem und nicht eingezogenem Wucher; Beydâvî hingegen gelangt durch die Analyse von Wortwurzeln (Athan-A'adhina, die Mehrdeutigkeit von Harb) zu einer fortgeschrittenen juristischen Schlussfolgerung, dass der Nicht-Bußfertige als Abgefallener betrachtet wird und sein Vermögen Fai wird. Diese Unterschiede ergeben sich aus Taberî's Zugehörigkeit zur Überlieferungsschule, Fahreddin er-Râzî's theologisch-methodischem Ansatz, sowie Kurtubî's und Beydâvî's Synthese von Sprache und Jurisprudenz.

Historischer Kontext

Im Verlauf von Taberî bis Beydâvî bleibt die Überlieferung der Ursachen der Herabkunft stabil, während der Schwerpunkt der Auslegung mit der Zeit von reiner Überlieferung zu Sprachanalyse und juristischen Schlussfolgerungen verschoben hat; Fahreddin er-Râzî's theologische Diskussion und Beydâvî's detaillierte juristische Folgerungen zeigen, dass die Exegesetätigkeit in diesem Zeitraum systematischer und mehrdimensionaler wurde.

Bezug zur Gegenwart

Diese vergleichende Lektüre erinnert daran, dass der Glaube nicht bei Worten bleiben darf, sondern sich in Handlungen bestätigen muss, besonders in wirtschaftlichen Beziehungen durch Ehrlichkeit und Fernhalten von unrechtmäßigen Gewinnen. Die im Vers betonte Gottesfurcht weist darauf hin, dass der Einzelne seine eigenen Interessen mit sozialer Gerechtigkeit und dem Gewissen ausgleichen muss, was heute auch das Bewusstsein für Aufrichtigkeit und Billigkeit in Beziehungen fördern kann. Die Tatsache, dass verschiedene Gelehrte dasselbe Ereignis mit unterschiedlichen Methoden behandelt haben, zeigt, dass in der wissenschaftlichen Tradition mehrdimensionales Denken und respektvolle Vielfalt möglich sind.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben