يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ لَا تُبْطِلُوا۟ صَدَقَٰتِكُم بِٱلْمَنِّ وَٱلْأَذَىٰ كَٱلَّذِى يُنفِقُ مَالَهُۥ رِئَآءَ ٱلنَّاسِ وَلَا يُؤْمِنُ بِٱللَّهِ وَٱلْيَوْمِ ٱلْـَٔاخِرِ فَمَثَلُهُۥ كَمَثَلِ صَفْوَانٍ عَلَيْهِ تُرَابٌ فَأَصَابَهُۥ وَابِلٌ فَتَرَكَهُۥ صَلْدًا لَّا يَقْدِرُونَ عَلَىٰ شَىْءٍ مِّمَّا كَسَبُوا۟ وَٱللَّهُ لَا يَهْدِى ٱلْقَوْمَ ٱلْكَٰفِرِينَ

“O die ihr glaubt, macht nicht eure Almosen durch Vorhaltungen und Beleidigungen zunichte, wie derjenige, der seinen Besitz aus Augendienerei vor den Menschen ausgibt und nicht an Allah und den Jüngsten Tag glaubt! So ist sein Gleichnis das eines glatten Steins mit Erdreich darüber: Ein heftiger Regenguß trifft ihn und läßt ihn nackt. Sie haben keine Macht über etwas von dem, was sie erworben haben. Allah leitet das ungläubige Volk nicht recht.” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Text erläutert Taberî, dass die Almosenspende des Heuchlers in diesem Vers mit fruchtbarem Boden auf glatterem Stein (Safvan) verglichen wird; wie ein Regenguss den Boden fortwäscht und den Stein nackt zurücklässt, hinterlässt auch eine Spende aus Heuchelei dem Menschen im Jenseits keinen Lohn. Diese Person spendet ihr Vermögen, um es den Menschen zu zeigen, ohne an Allah und den Jüngsten Tag zu glauben; ihre Absicht ist nicht Allahs Wohlgefallen, sondern das Lob der Menschen. Folglich sehen solche Menschen am Tag der Auferstehung keinen Nutzen aus dem, was sie in dieser Welt gewonnen haben, denn ihre Werke sind nur um Heuchelei und um der Anerkennung durch Menschen willen.

يعني به الذين ينفقون أموالهم رئاء الناس، ولا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر، يقول: لا يقدرون يوم القيامة على ثواب شيء مما كسبوا في الدنيا؛ لأنهم لم يعملوا لمعادهم ولا لطلب ما عند الله في الآخرة، ولكنهم عملوه رئاء الناس وطلب حمدهم
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Der vorliegende Text besteht lediglich aus dem Ausdruck 'يوم القيامة' (Tag der Auferstehung); dieses Taberî zugeschriebene Fragment enthält keine Erklärung, Begründung oder weitere Interpretation.

يوم القيامة
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Fahreddin er-Râzî bedeutet 'ibtal' (Ungültigmachung) im Vers nicht, dass der Lohn zuerst festgestellt und dann durch Beschämung und Beleidigung vernichtet wird; vielmehr bedeutet es, dass die Handlung von Anfang an ungültig ist. Das heißt, eine Spende aus Heuchelei ist genau wie eine Spende, die durch Beschämung und Beleidigung verdorben wird, von vornherein ungültig, weil sie nicht um Allahs Wohlgefallen willen geschah; es geht nicht darum, dass nachträglich ein erworbener Lohn gelöscht wird. Diese Interpretation dient dazu, die Ansicht der Mu'taziliten abzulehnen, wonach der Lohn zuerst vorhanden ist und dann ungültig wird.

الوجه الثاني : أن يكون المراد بالإبطال أن يؤتي بها على وجه يوجب الثواب ، ثم بعد ذلك إذا اتبعت بالمن والأذى صار عقاب المن والأذى مزيلا لثواب تلك الصدقة ، وعلى هذا الوجه ينفعهم التمسك بالآية
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Kurtubî behandelt dieser Vers die Ungültigmachung des Lohns einer Spende durch Beschämung und Beleidigung; diese Ungültigmachung betrifft nur den Lohn dieser Spende, nicht die anderen guten Werke der Person. Nach der Mehrheit der Gelehrten wird eine Spende, bei der Allah weiß, dass er sie beschämen oder beleidigen wird, nicht angenommen; nach einer anderen Ansicht schreibt der Engel diese Spende nicht auf. Die Situation des Heuchlers wird auch mit einem ebenen Stein (safvan) verglichen, auf dem sich Erde befindet, wie der Regenguss die Erde fortträgt und den Stein nackt zurücklässt, und wie Beschämung, Beleidigung und Heuchelei durch die Offenbarung der wahren Absicht im Jenseits den Lohn zunichte machen.

قال جمهور العلماء في هذه الآية : إن الصدقة التي يعلم الله من صاحبها أنه يمن أو يؤذي بها فإنها لا تقبل وقيل : بل قد جعل الله للملك عليها أمارة فهو لا يكتبها وهذا حسن
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Ibn Kesîr teilt dieser Vers mit, dass der Lohn einer Spende durch Beschämung und Beleidigung ungültig gemacht wird; der Lohn der Spende wiegt nicht gegen diese Sünde der Beschämung und Beleidigung auf. Eine Spende aus Heuchelei wird nur für weltliche Ziele wie gepriesen zu werden, Ruhm zu erlangen oder als großzügig zu gelten verrichtet, ohne Allahs Wohlgefallen zu beachten; daher wird die Ungültigmachung der Spende durch Beschämung und Beleidigung damit verglichen. Dieses wird mit einem glattem Stein (safvan) verglichen, dessen Erde durch heftigen Regen fortgerissen und völlig trocken und nackt zurückgelassen wird; die Werke der Heuchler erscheinen zwar oberflächlich den Menschen als etwas, werden aber vor Allah völlig zunichte wie dieser Stein.

فأخبر أن الصدقة تبطل بما يتبعها من المن والأذى فما يفي ثواب الصدقة بخطيئة المن والأذى ثم قال تعالى أي لا تبطلوا صدقاتكم بالمن والأذى كما تبطل صدقة من راءى بها الناس
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Beydâvî erläutert die Situation einer Person, die für Allahs Weg ausgibt und dies zum Zeigen für Menschen tut und nicht an Allah und den Jüngsten Tag glaubt, mit dem Beispiel eines ebenen Steins, auf dem sich Erde befindet, auf den ein starker Regen prallt und ihn völlig sauber hinterlässt. Die Spende dieser Person vergeht auch wie der Regen die Erde fortträgt, völlig, und es bleibt kein Nutzen und keine Belohnung davon. Außerdem bemerkt Beydâvî, dass im Vers eine indirekte Tadel (tariz) gegen die Ungläubigen vorliegt, dass Heuchelei, Beschämung und Beleidigung zu den Eigenschaften der Ungläubigen gehören, und dass der Gläubige sich davon fernhalten muss.

فمثله أي فمثل المرائي في إنفاقه. كمثل صفوان كمثل حجر أملس. عليه تراب فأصابه وابل مطر عظيم القطر. فتركه صلدا أملس نقيا من التراب. لا يقدرون على شيء مما كسبوا لا ينتفعون بما فعلوا رئاء ولا يجدون له ثوابا

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Taberî, Kurtubî, Ibn Kesîr und Beydâvî vergleichen gemeinsam die Metapher des safvan (mit Erde bedeckter glatter Stein) im Vers mit der Heuchelei und dem aus Heuchelei verrichteten Almosen, das im Jenseits keinen Lohn hinterlässt und verschwindet. Wie starker Regen die Erde fortwäscht und den Stein nackt zurücklässt, symbolisiert dies, dass das Werk des Heuchlers, obwohl es oberflächlich vorhanden erscheint, vor Allah wertlos wird. Diese Ausleger unterstützen diese Metapher durch Sprach- und Redekunstanalyse sowie durch Überlieferungen; der Zemahşerî zugeschriebene Text ist jedoch zu kurz, um in den Vergleich einbezogen zu werden.

Unterschiede

Fahreddin er-Râzî überführt das Thema in eine theologische Diskussion und betont, dass 'Ungültigmachung' nicht bedeutet, dass der Lohn zuerst entsteht und dann gelöscht wird, sondern dass die Handlung von Anfang an ungültig ist; er entwickelt diese Interpretation, um die Ansicht der Mu'taziliten von der nachträglichen Ungültigmachung des Lohns abzulehnen. Kurtubî und Ibn Kesîr konzentrieren sich hingegen mehr auf die juristische und ethische Dimension und erklären durch Gelehrtenmeinungen und Überlieferungen, wie Beschämung, Beleidigung und Heuchelei die Spende ungültig machen. Beydâvî macht darüber hinaus darauf aufmerksam, dass im Vers eine indirekte Tadel (tariz) gegen die Ungläubigen vorliegt und zieht eine ethische Unterscheidung zwischen dem Gläubigen und dem Ungläubigen. Der Zugang von Taberî hingegen spiegelt eher die klassische Auslegungsmethode wider, die auf Sprachanalyse und Überlieferungen von Gefährten und Nachfolger basiert.

Historischer Kontext

Im Prozess von Taberî bis Beydâvî sind die grundlegende Metapher und die ethische Botschaft konstant geblieben, aber die Auslegungsmethode hat sich diversifiziert: In der frühen Periode (Taberî) standen Überlieferungen und Sprachanalyse im Vordergrund, in später Perioden (Fahreddin er-Râzî) traten theologische Diskussionen in den Mittelpunkt, bei Kurtubî und Ibn Kesîr gewannen juristische-ethische Schlussfolgerungen zusammen mit Hadith- und Überlieferungsunterstützung an Gewicht, und bei Beydâvî wurden sprachliche Nuancen und rhetorische Elemente (tariz) systematischer behandelt.

Bezug zur Gegenwart

Dieser Vers erinnert daran, dass der Wert von Wohltaten nicht nur in ihrer äußeren Größe liegt, sondern in der Aufrichtigkeit der Absicht; dies hängt direkt mit dem Konzept der Aufrichtigkeit (ihlas) zusammen. Heutzutage kann beim Gemeinschaftsdienst und Hilfstätigkeiten in der Gesellschaft ein aufrichtiges Verhalten, fern von dem Bestreben nach Anerkennung, sowohl zur individuellen als auch zur sozialen Harmonie beitragen. Diese Lesart bietet eine vorsichtige Erinnerung daran, dass der Geist des Gebets und der Wohltätigkeit frei von Prahlerei sein muss und einen dauerhaften Wert haben sollte.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben