وَإِذْ قَالَ إِبْرَٰهِـۧمُ رَبِّ أَرِنِى كَيْفَ تُحْىِ ٱلْمَوْتَىٰ قَالَ أَوَلَمْ تُؤْمِن قَالَ بَلَىٰ وَلَٰكِن لِّيَطْمَئِنَّ قَلْبِى قَالَ فَخُذْ أَرْبَعَةً مِّنَ ٱلطَّيْرِ فَصُرْهُنَّ إِلَيْكَ ثُمَّ ٱجْعَلْ عَلَىٰ كُلِّ جَبَلٍ مِّنْهُنَّ جُزْءًا ثُمَّ ٱدْعُهُنَّ يَأْتِينَكَ سَعْيًا وَٱعْلَمْ أَنَّ ٱللَّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

“Und als Ibrahim sagte: "Mein Herr, zeige mir, wie Du die Toten lebendig machst!" Er sagte: "Glaubst du immer noch nicht?" Er sagte: "Doch, aber (ich frage,) damit mein Herz Ruhe findet." Er (Allah) sagte: "So nimm vier von den Vögeln und zieh sie dann her zu dir. Hierauf setze auf jeden Berg einen Teil von ihnen. Hierauf rufe sie, so werden sie zu dir herbeigeeilt kommen. Und wisse, daß Allah Allmächtig und Allweise ist."” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Taberî bedeutet der Ausdruck 'فَصُرْهُنَّ' 'sie an sich binden/zusammensammeln'; er verweist darauf, dass die Lesart des Wortes mit Damma oder Kesra die Bedeutung nicht verändert, da beide bekannte sprachliche Formen sind. In der Frage der Verteilung der Vogelteile über die Berge bevorzugt er die Ansicht von Mücahid: Ibrahim wurde befohlen, die Teile von vier Vögeln nach dem Schneiden über alle Berge zu verteilen, die Ibrahim erreichen konnte, denn das Wort 'كل' trägt eine umfassende und einschließende Bedeutung.

وأولى التأويلات بالآية ما قاله مجاهد، وهو أن الله تعالى ذكره أمر إبراهيم بتفريق أعضاء الأطيار الأربعة بعد تقطيعه إياهن على جميع الأجبال التي كان يصل إبراهيم في وقت تكليف الله إياه تفريق ذلك وتبديدها عليها أجزاء، لأن الله تعالى ذكره قال له: والكل حرف يدل على الإحاطة بما أضيف إليه لفظه واحد ومعناه الجمع
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Ar-Râzî präsentiert das Ereignis, dass Ibrahim die Vögel nahm, sie schnitt, ihre Teile auf die Berge legte und als er sie rief, jeder Teil zu dem anderen flog und sich vereinigte, als ein Zeichen und Beweis für das Zusammenbringen der Körper am Auferstehungstag. Außerdem berichtet er die Ansichten von Ibn Abbas und anderen bezüglich der Lesart des Wortes 'sur', die sprachwissenschaftliche Debatte zwischen der Bedeutung von Neigung des Vogels (Imâle) und der Bedeutung des Schlachtens (Zebh). Er widerlegt die Ansicht von Abû Muslim, dass bei diesem Ereignis kein Schlachten stattgefunden hat, mit Einwänden, die sich auf den Konsens der Mehrzahl und den offenkundigen Sinn des Verses stützen.

أن الخليل عليه السلام لما ذبح الطيور وجعلها قطعة قطعة ، ووضع على رأس كل جبل قطعا مختلطة ، ثم دعاها طار كل جزء إلى مشاكله ، فقيل له كما طار كل جزء إلى مشاكله كذا يوم القيامة يطير كل جزء إلى مشاكله حتى تتألف الأبدان وتتصل به الأرواح
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Qurtubî sind unter den Gelehrten verschiedene Überlieferungen über die Arten der Vögel (Hahn, Pfau, Taube, Krähe usw.) überliefert worden; Ibrahim schnitt die Vögel, vermischte ihre Teile, legte sie dann auf die Berge, und als er rief, vereinigten sie sich mit Allahs Erlaubnis und eilten zu ihm. Die Bedeutung des Wortes 'Sarhünne', ob es 'schneide' oder 'lenke zu dir/sammle' bedeutet, wurde sprachwissenschaftlich diskutiert. Außerdem wird die Aussage 'liyatmainne kalbî' mit verschiedenen Ansichten übermittelt, ob das Herz durch Wissen oder durch das Sehen mit den Augen beruhigt wird oder ob es eine Zunahme der Gewissheit bedeutet.

قيل : هي الديك والطاووس والحمام والغراب ذكر ذلك بن إسحاق عن بعض أهل العلم وقاله مجاهد وبن جريج وعطاء بن يسار وبن زيد وقال بن عباس مكان الغراب الكركي
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Ibn Kesîr berichtet, dass Ibrahim die Vögel schnitt und in Teile aufteilte und jedes Teil auf einem Berg legte, dann rief Allah sie auf seinen Befehl hin; er überliefert, dass die Federn der Vögel mit Feder, das Blut mit Blut, das Fleisch mit Fleisch vermischt wurden und sich jeder in seiner Weise vereinigte und gehend zu ihm kam. Er weist außerdem darauf hin, dass es unter den Auslegern Uneinigkeit über die Arten dieser vier Vögel gibt, aber da der Qur'ân dies nicht ausdrücklich angibt, gibt es keinen Nutzen in dieser Bestimmung. Abschließend überliefert er, dass Ibn Abbas und Ibn Amr diesen Vers als den hoffnungsvollsten Vers im Qur'ân betrachteten.

اختلف المفسرون في هذه الأربعة ماهي وإن كان لا طائل تحت تعيينها إذ لو كان في ذلك مهم لنص عليه القرآن
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Beydâvî war Ibrahims Absicht, sein Wissen durch Beobachtung (Iyân) zu vervollständigen; nicht aus Unglauben, sondern damit sein Herz mehr beruhigt wird und er, falls er nochmals gefragt wird, eine gefestigte Antwort geben kann. Die Auswahl von vier Vögeln und das Ereignis ihrer Zerteilung, Zerstreuung und anschließenden Anrufung wird als ein Hinweis gelesen, der darauf verweist, dass die Wiedererweckung der Seele zu ewigem Leben nur durch das Töten von Seelenschwächen wie Gier, Hochmut, Niedertracht und Neigung möglich ist.

وفيه إيماء إلى أن إحياء النفس بالحياة الأبدية إنما يتأتى بإماتة حب الشهوات والزخارف الذي هو صفة الطاوس، والصولة المشهور بها الديك وخسة النفس وبعد الأمل المتصف بهما الغراب، والترفع والمسارعة إلى الهوى الموسوم بهما الحمام
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Zamahšarî bedeutet das Wort 'Derajât' in diesem Ausdruck Würde, Ansehen und Erhöhung der Position; 'Mağfiret' bedeutet dagegen, dass die Sünden von Menschen vergeben und übersehen werden.

شرف وكرامة وعلو منزلة

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Ausleger überliefern, dass Ibrahim die Vögel schnitt und ihre Teile über die Berge zerstreute, und als er sie rief, vereinigten sie sich mit Allahs Erlaubnis und kamen zu ihm; die sprachwissenschaftliche Debatte, ob das Wort 'sur/Sarhünne' 'schneiden' oder 'neigen/sammeln' bedeutet, ist ein gemeinsamer Diskussionspunkt, und in der Überlieferungskette werden häufig Namen von Salaf wie Ibn Abbas, Mücahid und Katâda als Referenzen angeführt.

Unterschiede

Während Taberî und Qurtubî eine sprachwissenschaftlich-überlieferungsorientierte Analyse mit Fokus auf Wortethymologie und die Reichweite des Wortes 'küll' betreiben, verteidigt Ar-Râzî das Ereignis mit einem theologischen Beweisverfahren als Beweis für den Auferstehungsglaube und widerlegt Abû Muslims Einwand. Ibn Kesîr erachtet die Bestimmung der Vogelarten für unnütz und beschränkt sich auf die Überlieferungswiedergabe, während Beydâvî das Ereignis zu einer symbolischen Auslegung verlagert, die auf das Töten von Seelenschwächen hinweist; Zamahšarî bleibt dagegen in einem anderen Versbezug auf die reine Sprachanalyse beschränkt.

Historischer Kontext

Während frühe Ausleger (Taberî) Überlieferung und Sprachanalyse verbinden, ergänzen mittelalterliche Ausleger wie Ar-Râzî und Qurtubî diesen Bestand um theologische Beweisführung und detailliertere sprachwissenschaftliche Debatten; bei Beydâvî wird die symbolisch-allegorische Auslegung deutlicher und die moralisch-geistige Dimension des Textes rückt in den Vordergrund, was zeigt, dass sich die Interpretation mit der Zeit von der reinen Überlieferung zu theologischen und symbolisch-allegorischen Schichten erweitert hat.

Bezug zur Gegenwart

Diese Geschichte erinnert daran, dass das Herz nur durch Wissen, sondern auch durch Beobachtung und Erfahrung Gewissheit und Beruhigung erreichen kann; dies öffnet die Tür zum Nachdenken über die Harmonie zwischen Wissen und Glaube. Beydâvîs symbolische Auslegung evoziert, dass ein Mensch durch den Kampf gegen Seelenschwächen eine geistige Erneuerung erreichen kann, das heißt eine innere Transformation, die auf Geduld und Aufrichtigkeit gründet.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben