وَبَشِّرِ ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ وَعَمِلُوا۟ ٱلصَّٰلِحَٰتِ أَنَّ لَهُمْ جَنَّٰتٍ تَجْرِى مِن تَحْتِهَا ٱلْأَنْهَٰرُ كُلَّمَا رُزِقُوا۟ مِنْهَا مِن ثَمَرَةٍ رِّزْقًا قَالُوا۟ هَٰذَا ٱلَّذِى رُزِقْنَا مِن قَبْلُ وَأُتُوا۟ بِهِۦ مُتَشَٰبِهًا وَلَهُمْ فِيهَآ أَزْوَٰجٌ مُّطَهَّرَةٌ وَهُمْ فِيهَا خَٰلِدُونَ

“Und verkünde denen, die glauben und rechtschaffene Werke tun, (die frohe Botschaft,) daß ihnen Gärten zuteil werden, durcheilt von Bächen. Jedesmal, wenn sie mit einer Frucht daraus versorgt werden, sagen sie: "Das ist ja das, womit wir zuvor versorgt wurden"; doch es ist ihnen eine ihr ähnliche gegeben worden. Und darin haben sie vollkommen gereinigte Gattinnen. Und ewig werden sie darin bleiben.” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Dieser Text behandelt die Frage, wer der Angesprochene (Munadi) in der Maryam-Geschichte bei der Wendung 'fenâdâhâ min tahtihâ' ist; nach einigen Exegeten ist dies ein Engel, nach anderen ist es Jesus selbst nach seiner Geburt. Darüber hinaus erklärt Taberî, wie der Unterschied zwischen Fatha und Kesra bei der Lesung des Wortes 'tahte' die Bedeutung verändert: Wird es mit Kesra gelesen, versteht man, dass derjenige, der anspricht, unter Maryam (auf der Erde) jemand ist; wird es mit Fatha gelesen, versteht man, dass der Handelnde Jesus selbst ist. Daneben enthält der Text auch die Interpretation der Segnungen der Bewohner des Paradieses, die Exegese der Wendung 'tahtehâ min... el-enhâr' in verschiedenen Versen, in denen sie wiederholt wird, und dass rechtschaffene Werke Gehorsam gegenüber Allahs Geboten und Verboten bedeuten.

وذلك أنه إذا قرئ بالكسر كان في قوله {فناداها} ذكر من عيسى: وإذا قرئ (من تحتها) بالفتح كان الفعل لمن وهو عيسى. فتأويل الكلام إذن: فناداها المولود من تحتها ألا تحزني يا أمه
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Abschnitt diskutiert Zemahşerî verschiedene Lesevarianten im Vers und darüber, auf wen sich die Pronomen (tahtehâ, nâdâhâ) beziehen; er überliefert Ansichten darüber, ob der Ansprechende Gabriel oder Jesus ist, ob 'tahtehâ' unter Maryam oder unter dem Dattelbaum ist. Außerdem erklärt er den Grund, warum die Dattelpalme und der Fluss (serî) Maryam als Trost dargeboten werden, nicht nur als Nahrung und Getränk, sondern als Wunder, die zeigen, dass sie zu den Unbefleckten gehört.

لم تقع التسلية بهما من حيث أنهما طعام وشراب ، ولكن من حيث أنهما معجزتان تريان الناس أنها من أهل العصمة
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Text merkt Râzî an, dass die Segnungen, die den Bewohnern des Paradieses gegeben werden, ohne Furcht vor Verfall, ohne Unterbrechung und in vollkommener Freude sind; er diskutiert, dass die Wendung 'küllemâ ruziku minhâ min semeratin' im Vers auf die Ähnlichkeit der Früchte des Paradieses mit den Früchten der Welt hindeutet, und dass diese Analogie entweder auf die Gleichheit in Menge und Grad der Versorgung oder nur auf die äußere Ähnlichkeit (wie von Hasan überliefert) hindeuten kann. Außerdem erklärt er, dass die Reinheit der Ehefrauen sowohl das Freisein von Menstruation und abnormaalen Blutungen als auch das Freisein von verachtenswerten Eigenschaften bedeutet.

الثاني : المراد تشابهها في المنظر فيكون الثاني كأنه الأول على ما روي عن الحسن ثم هؤلاء مختلفون فمنهم من يقول الاشتباه كما يقع في المنظر يقع في المطعم
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Kurtubî überliefert verschiedene Ansichten über die Identität der 'gläubigen Frauen, die rechtschaffene Werke vollbringen' im Vers: Nach denen, die sagen, dass sie die Ansar sind, bezieht sich dies auf das Teilen ihres Vermögens und ihrer Wohnstätten; nach denen, die sagen, dass sie Quraisch sind, bezieht sich dies auf die Auswanderung (Hidschra); nach denen, die sagen, dass es allgemein ist, sind rechtschaffene Werke alle Taten, die Allah zufriedenstellen. Außerdem wird die Frage angesprochen, ob das Paradies nur durch den Glauben oder durch Glauben und Werke erworben wird; auch die Ansicht wird überliefert, dass das Paradies durch den Glauben und die Grade durch die Werke erworben werden.

فالجنة تنال بالإيمان والعمل الصالح وقيل : الجنة تنال بالإيمان والدرجات تستحق بالأعمال الصالحات
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Ibn Kesîr besagt dieser Vers, dass die Früchte des Paradieses den Früchten der Welt in Form und Namen ähneln, sich aber im Geschmack völlig unterscheiden. Wenn die Bewohner des Paradieses die ihnen gebrachten Früchte sehen, sagen sie, dass sie ähnlich sind wie das, womit sie vorher versorgt wurden, doch wenn sie sie kosten, verstehen sie, dass sie unterschiedlich sind. Außerdem bedeutet der Ausdruck 'mutahhara' im Vers, dass die Ehefrauen von jeglicher Unreinheit befreit sind, wie Menstruation, Ausscheidungen und Urin.

قال سفيان الثوري عن الأعمش عن أبي ظبيان عن ابن عباس لا يشبه شيء مما في الجنة ما في الدنيا إلا في الأسماء وفي رواية ليس في الدنيا مما في الجنة إلا الأسماء
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Exegeten ist der Vers, indem er sich auf den vorherigen Satz bezieht, ein Kontrast, in dem die Lage der Gläubigen, die rechtschaffene Werke vollbringen, erwähnt wird, um der Darstellung der Strafe der Ungläubigen gegenüberzustehen; dies kommt daher, dass die göttliche Gewohnheit darin besteht, Anreiz und Abschreckung zusammen zu verwenden. Beydâvî weist außerdem darauf hin, dass 'Frohe Botschaft' nur guter Nachricht vorbehalten ist, dass die gemeinsame Erwähnung von Glaube und rechtschaffenen Werken zeigt, dass ihre Summe der Grund für das Verdienen dieser Frohen Botschaft ist, und dass das rechtschaffene Werk ein von Glaube getrenntes Element ist. Es wurden auch sprachliche und allegorische Erklärungen gegeben, wie die Benennung des Paradieses, seine Vielzahl (sieben Paradiese) und das Fließen der Flüsse unter den Bäumen des Paradieses.

وعطف العمل على الإيمان مرتبا للحكم عليهما إشعارا بأن السبب في استحقاق هذه البشارة مجموع الأمرين والجمع بين الوصفين، فإن الإيمان الذي هو عبارة عن التحقيق والتصديق أس، والعمل الصالح كالبناء عليه، ولا غناء بأس لا بناء عليه

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Die gemeinsame Neigung der Exegeten besteht darin, die Pronomen-/Lesevarianten (bei Taberî und Zemahşerî der Versuch, den Bezugsreferenten von 'tahtehâ' zu bestimmen) und die Wortbedeutungen (bei Râzî und Ibn Kesîr die Ähnlichkeit der Früchte des Paradieses mit denen der Welt; bei Râzî und Ibn Kesîr die Interpretation der 'Tahâret' der Ehefrauen als Befreiung von physischen und moralischen Unreinheiten) mit Überlieferungen von früheren Gelehrten (wie Ibn Abbas, Katâda, Mujâhid, Hasan) zu begründen. Außerdem ist die gemeinsame Behandlung der Beziehung zwischen Glaube und Werken bei Kurtubî und Beydâvî sowie die Betonung des rechtschaffenen Werkes als ein separates Element ein gemeinsamer Punkt.

Unterschiede

Während Taberî und Zemahşerî sich auf die Identität des Ansprechenden (Engel/Gabriel oder Jesus) und die Lesevariante des Wortes 'tahte' konzentrieren, konzentrieren sich Râzî und Ibn Kesîr auf die Natur der Segnungen des Paradieses und die Ähnlichkeitsfrage; dieser Unterschied resultiert aus der Unterschiedlichkeit der behandelten Verse. Methodisch gesehen legt Taberî den Schwerpunkt auf Überlieferungsnachrichten, während Zemahşerî rhetorische und theologische Frage-Antwort-Methoden (Mu'tazilî-Methode) verwendet; Râzî betont sprachliche und logische Vergleiche; Kurtubî und Beydâvî bringen jedoch juristische Schlussfolgerungen (Glaube-Werke, Definition von Froher Botschaft) ein und fügen eine stärker juristische und theologische Dimension hinzu. Bei Kurtubî tritt außerdem eine historisch-soziologische Diskussion auf (Ansar oder Quraisch), die bei den anderen nicht vorhanden ist.

Historischer Kontext

Während der älteste Exegese Taberî (3.-4. Jahrhundert) sich hauptsächlich auf Überlieferungsnachrichten stützt, fügt Zemahşerî (6. Jahrhundert, Mu'tazilî) hierzu rationale Erklärungen in rhetorischen und theologischen Frage-Antwort-Stil hinzu; Râzî (6.-7. Jahrhundert) systematisiert sprachliche und logische Vergleiche. Kurtubî (7. Jahrhundert) macht juristische Schlussfolgerungen und sozio-historischen Kontext (Ansar-Quraisch-Diskussion) deutlicher. Ibn Kesîr (8. Jahrhundert) kehrt zur Überlieferungsmethode zurück (besonders zu Hadithen) und steht der Taberî-Linie näher, nutzt jedoch Hadith-Quellen (Sahihayn) systematischer. Beydâvî (7. Jahrhundert) verbindet einen zusammengefassten und sprachorientierten Ansatz auch mit juristischen Definitionen. Im Allgemeinen lässt sich mit fortschreitender Zeit eine Bereicherung von überlieferungslastiger Auslegung hin zu sprachlicher/rhetorischer und theologisch-juristischer Analyse erkennen, doch die grundlegenden Überlieferungsquellen (Ansichten von Sahaba und Tâbi'ûn) bleiben über alle Zeiten hinweg ein fester Bezugspunkt.

Bezug zur Gegenwart

Die gemeinsame Behandlung von Glaube und rechtschaffenen Werken durch die Exegeten bietet eine Mahnung, dass der Glaube in der heutigen Zeit nicht nur in Worten und Absichten verbleiben darf, sondern sich mit konstruktiven, hilfsbereiten Handlungen integrieren muss. Außerdem kann die Analogie der Segnungen des Paradieses mit den Segnungen der Welt als ein Beispiel für die Suche nach Harmonie zwischen Wissenschaft und Glaube gelesen werden, nicht als Widerspruch. Die Tatsache, dass Exegeten verschiedener Epochen sich dem gleichen Vers durch verschiedene Methoden wie Überlieferung, Sprache und Vernunftschlüsse nähern, kann heute eine respektvolle, tolerante Haltung zu verschiedenen Perspektiven sowie zu Lernen und Dialog fördern.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben