وَٱلْوَٰلِدَٰتُ يُرْضِعْنَ أَوْلَٰدَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ لِمَنْ أَرَادَ أَن يُتِمَّ ٱلرَّضَاعَةَ وَعَلَى ٱلْمَوْلُودِ لَهُۥ رِزْقُهُنَّ وَكِسْوَتُهُنَّ بِٱلْمَعْرُوفِ لَا تُكَلَّفُ نَفْسٌ إِلَّا وُسْعَهَا لَا تُضَآرَّ وَٰلِدَةٌۢ بِوَلَدِهَا وَلَا مَوْلُودٌ لَّهُۥ بِوَلَدِهِۦ وَعَلَى ٱلْوَارِثِ مِثْلُ ذَٰلِكَ فَإِنْ أَرَادَا فِصَالًا عَن تَرَاضٍ مِّنْهُمَا وَتَشَاوُرٍ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْهِمَا وَإِنْ أَرَدتُّمْ أَن تَسْتَرْضِعُوٓا۟ أَوْلَٰدَكُمْ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ إِذَا سَلَّمْتُم مَّآ ءَاتَيْتُم بِٱلْمَعْرُوفِ وَٱتَّقُوا۟ ٱللَّهَ وَٱعْلَمُوٓا۟ أَنَّ ٱللَّهَ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ

“Und die Mütter stillen ihre Kinder zwei volle Jahre. (Das gilt) für jemanden, der das Stillen zu Ende führen will. Und demjenigen, dem das Kind geboren wurde, obliegt es, für ihre Versorgung und Kleidung in rechtlicher Weise aufzukommen. Keiner Seele wird mehr auferlegt, als sie zu leisten vermag. Keine Mutter soll wegen ihres Kindes zu Schaden kommen, noch einer, dem das Kind geboren wurde, wegen seines Kindes. Und dem Erben obliegt das gleiche. Wenn sie beide jedoch in gegenseitigem Einvernehmen und gemeinsamer Beratung (das Kind vorzeitig) entwöhnen wollen, so ist darin keine Sünde für sie (beide). Und wenn ihr eure Kinder (von einer Amme) stillen lassen wollt, so ist darin keine Sünde für euch, sofern ihr das, was ihr geben wollt, in rechtlicher Weise aushändigt. Und fürchtet Allah und wißt, daß Allah das, was ihr tut, wohl sieht!” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

Taberî gibt an, dass die Bestimmung des Verses 'Mütter sollen ihre Kinder zwei volle Jahre lang stillen' keine allgemeine Verpflichtung (Farz) für gebärende Frauen ist, sondern ein Maßstab, der die maximale Grenze der Stillungsdauer im Streitfall festlegt. Er erklärt, dass der Ausdruck 'Kâmileyn' (zwei volle Jahre) hinzugefügt wurde, um zu verhindern, dass das Wort fälschlicherweise als 'ein Jahr und etwas mehr' verstanden wird. Darüber hinaus besagt er, dass der Ausdruck 'wenn ihr sie in guter Art abgebt' bedeutet, dass die dem Stillen verpflichtete Amme ihre Vergütung nach Sitte bezahlt erhält, und dass dies die zutreffendste Ansicht ist.

وأولى الأقوال بالصواب في تأويل ذلك قول من قال تأويله: وإن أردتم أن تسترضعوا أولادكم إلى تمام رضاعهن، ولم تتفقوا أنتم ووالدتهم على فصالهم، ولم تروا ذلك من صلاحهم، فلا جناح عليكم أن تسترضعوهم ظؤورة إن امتنعت أمهاتهم من رضاعهم لعلة بهن أو لغير علة إذا سلمتم إلى أمهاتهم وإلى المسترضعة الآخرة حقوقهن التي آتيتموهن بالمعروف
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Zemahşerî gibt an, dass die im Vers erwähnte Stillungsdauer zwei Jahre beträgt, dass dies die Ansicht von asch-Schâfiʿî ist und deren Grundlage bildet, und dass auch Abû Yûsuf und Muhammad diese Ansicht vertreten. Nach Abû Hanîfa beträgt diese Frist jedoch dreißig Monate. Darüber hinaus wird berichtet, dass wenn das Kind vor zwei Jahren abgestillt wird und sich ans Essen gewöhnt, das erneute Stillen nicht als Stillungsanspruch gezählt wird, und falls es sich noch nicht vollständig ans Essen gewöhnt hat, wird das Stillen Unzulässigkeit mit sich bringen.

وبه استشهد الشافعي رضي الله عنه على أن مدة الرضاع سنتان ، لا تثبت حرمة الرضاع بعد انقضائهما ، وهو مذهب أبي يوسف ومحمد . وأما عند أبي حنيفة رضي الله عنه . فمدة الرضاع ثلاثون شهرا .
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Text konzentriert sich Fahreddin er-Râzî auf den Umfang des Ausdrucks 'al-wâlidât' (die Mütter): Nach einer Ansicht ist der Wortlaut allgemein und umfasst alle verheirateten oder geschiedenen Mütter; nach einer zweiten Ansicht sind speziell geschiedene Mütter gemeint, da der Vers unmittelbar nach den Verse über Ehescheidung kommt. Darüber hinaus erörtert er die Frage der Wegfall des Lam-Buchstabens bei der Festsetzung 'li-evlâdikum' im Kontext von Hadâne/Istirdâ' (Obhut/Anspruch) und die Weisheit der Festsetzung von mindestens sechs Monaten für die Schwangerschaft und maximal zwei Jahren für das Stillen (mit dem Zweck, die Frau vor dem Verdacht der Hurerei und des Verdachts der Unzucht zu schützen).

والقول الثاني : المراد منه : الوالدات المطلقات ، قالوا : والذي يدل على أن المراد ذلك وجهان أحدها : أن الله تعالى ذكر هذه الآية عقيب آية الطلاق ، فكانت هذه الآية تتمة تلك الآيات ظاهرا
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Kurtubî befasst sich der Vers mit Frauen, die von ihren Ehemännern getrennt sind und Kinder haben; Mütter haben mehr Recht, ihre Kinder zu stillen, als fremde Frauen, weil ihre Zärtlichkeit und Barmherzigkeit größer ist. Das Trennen des Kindes von seiner Mutter in jungen Jahren schadet sowohl dem Kind als auch der Mutter; diese Situation zeigt, dass die Mutter für die Hadâne (Obhut/Betreuung) würdiger ist, selbst wenn das Kind abgestillt ist, aber dieses Recht fällt weg, wenn die Mutter heiratet. Darüber hinaus wird dargelegt, dass dem Vater wegen der Hilflosigkeit des Kindes die Unterhaltsplicht auferlegt wird und dass dieser Unterhalt auf die Mutter beschränkt ist, weil das Kind die Nahrung durch das Stillen über die Mutter erhält.

أي هن أحق برضاع أولادهن من الاجنبيات لأنهن أحنى وأرق وانتزاع الولد الصغير إضرار به وبها وهذا يدل على أن الولد وإن فطم فالأم أحق بحضانته لفضل حنوها وشفقتها
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Ausleger wird aus dem Vers berichtet, dass Ibn Abbas und andere Imame daraus folgerten, dass die Mindestdauer der Schwangerschaft sechs Monate beträgt; diese Ansicht wird auch von Uthmân und einigen Gefährten unterstützt. Darüber hinaus wird anhand des Verses festgestellt, dass das Stillen nur im Zeitraum vor zwei Jahren das Verbot (Mahramheit) mit sich bringt, und dass Stillen nach zwei Jahren dieses Verbot nicht mit sich bringt. Im Text wird darüber hinaus berichtet, dass es nicht zulässig ist, das Kind zwischen Mutter und Vater mit der Absicht, einem von ihnen Schaden zuzufügen, hin und her zu geben, und dass die Unterhalts- und Kleidungsverpflichtung nach Sitte beim Vater liegt.

ومن ههنا استنبط ابن عباس وغيره من الأئمة أن أقل مدة الحمل ستة أشهر لأنه قال في الآية الأخرى على أن أقل مدة الحمل ستة أشهر وهو استنباط قوي صحيح ووافقه عليه عثمان وجماعة من الصحابة رضي الله عنه
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Beydâvî enthält dieser Vers Bestimmungen zu Stillen, Unterhalt, Stillungsstreitigkeiten und der Gebühr der Amme. Die maximale Stillungsdauer beträgt zwei volle Jahre, und danach wird keine Beachtung gezollt, und Stillen für weniger als zwei Jahre ist auch zulässig. Die Stillungsgebühr und -kosten obliegen dem Vater; Mutter und Vater können sich wegen des Kindes nicht gegenseitig schaden, und die Parteien können sich gegenseitig einigen, das Kind abzustillen oder eine Amme einzustellen.

وهو دليل على أن أقصى مدة الإرضاع حولان ولا عبرة به بعدهما وأنه يجوز أن ينقص عنه.

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Ausleger sind sich einig, dass der Vers die maximale Grenze der Stillungsdauer (zwei volle Jahre) sowie die Bestimmungen bezüglich Unterhalt, Hadâne/Obhut und Mahramheit regelt. Darüber hinaus ist eine gemeinsame Betonung hervorzuheben, dass das Kind nicht als Mittel zum Schaden zwischen Mutter und Vater genutzt werden darf und dass Stillungs- und Unterhaltskosten beim Vater liegen.

Unterschiede

Während Zemahşerî und Beydâvî sich auf die Unterschiede zwischen den fiqh-Schulen konzentrieren (wie die Ansicht von asch-Schâfiʿî über zwei Jahre und die Ansicht von Abû Hanîfa über dreißig Monate), betont Taberî, dass das Urteil keine Verpflichtung, sondern ein Maßstab zur Lösung von Meinungsverschiedenheiten ist. Während sich Fahreddin er-Râzî auf den Umfang des Wortlauts (verheiratete oder geschiedene Mütter) und die Weisheit der Dauer von Schwangerschaft und Stillen konzentriert, stellt Kurtubî die Auswirkung der Mutterzärtlichkeit auf das Obhutsrecht in den Mittelpunkt, und Ibn Kesîr konzentriert sich auf die Mindestdauer der Schwangerschaft und die zeitliche Grenze der Mahramheit. Diese Unterschiede entstehen in großem Maße aus der Schule der Ausleger (fiqh-basiert/sprachlich/überlieferungsorientiert) und den rechtlichen Debatten der Zeit.

Historischer Kontext

Im Zeitraum von Taberî bis Beydâvî blieb die Grundbedeutung des Verses (zwei Jahre maximale Stillungsdauer, Unterhaltsplicht) stabil, aber im Laufe der Zeit wurden die schulenübergreifenden fiqh-Ableitungen (Zemahşerî, Beydâvî) und die Sprach- und Rhetorikanalysen (Fahreddin er-Râzî, Kurtubî) systematischer gestaltet. Während in der frühen Periode überlieferungsgestützte einfache Erklärungen im Vordergrund standen, wurden in späteren Perioden die rechtlichen Schlussfolgerungen und Schulenansichten deutlicher behandelt.

Bezug zur Gegenwart

Diese vergleichende Lektüre erinnert daran, dass die Verantwortungsteilung zwischen Mutter und Vater in der Kinderbetreuung auf den Grundlagen von Zärtlichkeit, Gerechtigkeit und gegenseitiger Zustimmung geregelt werden muss. Das Handeln der Parteien durch gegenseitige Verständigung in Familienangelegenheiten, die Priorisierung der Bedürfnisse des Kindes und gegenseitige Beratung können heute auch als richtungsweisende Haltung im Hinblick auf gesellschaftliche Solidarität und Familienbindung angesehen werden. Darüber hinaus kann der vielschichtige Ansatz, den verschiedene Ausleger zum gleichen Vers aus sprachlicher, überlieferungs- und fiqh-bezogener Perspektive gebracht haben, als Beispiel einer toleranten und pluralistischen Lesekultur in der Gelehrtentradition angesehen werden.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben