كَانَ ٱلنَّاسُ أُمَّةً وَٰحِدَةً فَبَعَثَ ٱللَّهُ ٱلنَّبِيِّـۧنَ مُبَشِّرِينَ وَمُنذِرِينَ وَأَنزَلَ مَعَهُمُ ٱلْكِتَٰبَ بِٱلْحَقِّ لِيَحْكُمَ بَيْنَ ٱلنَّاسِ فِيمَا ٱخْتَلَفُوا۟ فِيهِ وَمَا ٱخْتَلَفَ فِيهِ إِلَّا ٱلَّذِينَ أُوتُوهُ مِنۢ بَعْدِ مَا جَآءَتْهُمُ ٱلْبَيِّنَٰتُ بَغْيًۢا بَيْنَهُمْ فَهَدَى ٱللَّهُ ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ لِمَا ٱخْتَلَفُوا۟ فِيهِ مِنَ ٱلْحَقِّ بِإِذْنِهِۦ وَٱللَّهُ يَهْدِى مَن يَشَآءُ إِلَىٰ صِرَٰطٍ مُّسْتَقِيمٍ

“Die Menschen waren eine einzige Gemeinschaft. Dann schickte Allah die Propheten als Verkünder froher Botschaft und als Überbringer von Warnungen und sandte mit ihnen die Bücher mit der Wahrheit herab, um zwischen den Menschen über das zu richten, worüber sie uneinig waren. Doch nur diejenigen waren - aus Mißgunst untereinander - darüber uneinig, denen sie gegeben wurden, nachdem die klaren Beweise zu ihnen gekommen waren. Und so hat Allah mit Seiner Erlaubnis diejenigen, die glauben, zu der Wahrheit geleitet, über die sie uneinig waren. Und Allah leitet, wen Er will, auf einen geraden Weg.” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Abschnitt erläutert Taberî, dass der Ausdruck 'kâne'n-nâsü ümmeten vâhideh' besagt, dass die Menschen auf der Religion Âdems auf einer einzigen Religion und einem einzigen Volk vereinigt waren und danach in Widerspruch gerieten. Er überliefert die Ansicht, dass dieser Einigungszeitraum von Âdem bis Nuh zehn Generationen (Geschlechter) dauerte, die alle auf der wahren Scharia waren, und sieht es auch als möglich an, dass dieser Zeitpunkt der Augenblick war, in dem Âdems Nachkommenschaft ihm gezeigt wurde, oder ein anderer Zeitpunkt. Allah sandte während der Zeit des Widerspruchs Freudenboten und Warnboten sowie Propheten und ließ Schriften herab; dies ist auch eine Gnade und Entschuldigung für seine Diener.

وأولى التأويلات في هذه الآية بالصواب أن يقال إن الله عز وجل أخبر عباده أن الناس كانوا أمة واحدة على دين واحد وملة واحدة
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Zemahşerî werden von Allahs Strafe diejenigen nicht erfasst, die den Gesandten glauben und sich dem anschließen, was sie gebracht haben, und die erforderliche Besserung vornehmen; die Gesandten wurden nicht entsandt, um die Menschen zu täuschen oder um Wunder willkürlich zu fordern, nachdem die Beweise klar offenbart waren. Der Ausdruck des Buches 'mit Gabriel herabgesendet' bedeutet entweder, dass die Prophetie mit dem Qur'an kommt, oder wird mit dem Verb 'folgen' verbunden und bedeutet, dem Qur'an und der Sunna des Propheten zu folgen.

من آمن بهم وبما جاؤا به وأطاعهم ، ومن كذبهم وعصاهم ولم يرسلهم ليتلهى بهم ويقترح عليهم الآيات بعد وضوح أمرهم بالبراهين القاطعة
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach dieser Auslegerin waren die Menschen anfangs ein einziges Volk und diese Einheit beruhte auf der wahren Religion (dem Islam), nicht auf dem Falschen; der später auftretende Widerspruch entstand durch Neid und Baghy (unrechtmäßige Gewalt). Diese Ansicht wird durch das Beispiel gestützt, dass Hz. Âdem und seine Nachkommenschaft anfangs gehorsame Muslime gegenüber Allah waren und der Widerspruch erst mit dem Mord Qabils an Habil begann. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Propheten nach diesem Widerspruch entsandt wurden, denn dass die Menschen als ein einziges Volk über Unglaube vereinigt wären, wäre sowohl aus Vernunft- als auch aus Überlieferungssicht unschlüssig.

فثبت أن الناس كانوا أمة واحدة في الدين الحق لا في الدين الباطل وثالثها : أن آدم عليه السلام لما بعثه الله رسولا إلى أولاده ، فالكل كانوا مسلمين مطيعين لله تعالى ، ولم يحدث فيما بينهم اختلاف في الدين
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Kurtubî behandelt in diesem Abschnitt mehrere Verse (die Anzahl der Propheten, das Schiedsrichteramt des Buches, der Widerspruch der Umma und Themen der Rechtleitung) und übermittelt grammatikalische Analysen, verschiedene Koranlesarten-Überlieferungen und Meinungsverschiedenheiten unter den Auslegern. Besonders die Frage, wem das Verb 'ليحكم' zugeordnet wird, der Grund für das Wort 'بغيا' und verschiedene Interpretationen des Ausdrucks 'هدى الله الذين آمنوا لما اختلفوا فيه من الحق' (die 'maklûb'-Ansicht von Ferrâ und der Einwand von Ibn Atiyye dagegen) werden detailliert dargelegt. Abschließend wird betont, dass Allah die Gläubigen zur Wahrheit rechtleitet und der Widerspruch aus Neid und Streben nach Vorherrschaft entspringt.

قال بن عطية : ودعاه إلى هذا التقدير خوف أن يحتمل اللفظ أنهم اختلفوا في الحق فهدى الله المؤمنين لبعض ما اختلفوا فيه وعساه غير الحق في نفسه
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Ibn Kesîr waren die Menschen anfangs unter der Religion von Hz. Âdem ein einziges Volk, begannen dann, Götzen anzubeten, woraufhin Allah Nuh als ersten Propheten sandte. Der Widerspruch entstand nach Errichtung des Beweises nur aus dem Neid (Baghy) untereinander. Dieser Text erklärt auch durch einen Hadith des Propheten, dass die früheren Ummas über den Freitag, die Gebetsrichtung, das Gebet, das Fasten und über Ibrahim und Isa in Widerspruch gerieten, Allah aber die Umma Muhammads in diesen Widersprüchen zur Wahrheit leitete.

كانوا على ملة آدم حتى عبدوا الأصنام فبعث الله إليهم نوحا عليه السلام فكان أول رسول بعثه الله إلى أهل الأرض ولهذا قال تعالى أي من بعد ما قامت الحجج عليهم وما حملهم على ذلك إلا البغي من بعضهم على بعض
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Beydâvî waren die Menschen nach der Sintflut oder in der Zeit von Idris oder Nuh auf Ignoranz und Unglaube einig, worauf Allah die Propheten als Freudenboten und Warnboten sandte und mit ihnen das Buch herabließ, das zur Wahrheit leitet. Während der Zweck der Herabsendung des Buches darin bestand, den Widerspruch unter den Menschen zu beseitigen, taten diejenigen, denen das Buch gegeben wurde, das Gegenteil und machten das Herabgesandte aus Grund ihrer gegenseitigen Neidfähigkeit und ihrer Weltgier zur Quelle und zum Festigungsgrund des Widerspruchs, statt ihn zu beseitigen. Am Ende leitete Allah die Gläubigen mit seiner Erlaubnis zur Wahrheit über das Thema, worüber Widerspruch herrschte.

أي عكسوا الأمر فجعلوا ما أنزل مزيجا للاختلاف سببا لاستحكامه

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Ausleger sind sich einig, dass die Menschen anfangs 'ein einziges Volk' waren, dann in Widerspruch gerieten und Allah als Reaktion auf diesen Widerspruch Propheten entsandte und Schriften herabließ, um sie zur Wahrheit zu leiten. Außerdem ist die Betonung, dass die grundlegende Ursache des Widerspruchs Neid und Baghy (unrechtmäßige Gewalt/Streben nach Vorherrschaft) ist, bei Râzî, Kurtubî, Ibn Kesîr und Beydâvî gemeinsam.

Unterschiede

Taberî und Ibn Kesîr konkretisieren diese erste Einigungsperiode auf historisch-überlieferter Grundlage (zehn Generationen von Âdem bis Nuh oder der Übergang zur Götzenverehrung und die Entsendung Nuhs als erster Prophet); Beydâvî dagegen liest diesen Zeitraum als auf Ignoranz und Unglaube beruhend und bindet seine Zeit an die Zeit nach der Sintflut oder die Zeit von Idris-Nuh. Râzî hingegen verteidigt gegen diese Auffassung, dass die erste Einheit auf der wahren Religion (dem Islam) beruhte, mit rationalen und überlieferungsgestützten Argumenten und lehnt die Mu'tazila-Interpretation der Rechtleitung ab; Kurtubî behandelt das Thema dagegen großteils durch grammatikalische/Koranlesarten-Diskussionen (Zuordnung des Verbs, Flexion von Wörtern) und vergleichende Überlieferungen unter den Auslegern. Zemahşerî konzentriert sich weniger auf diesen Teil des Verses, sondern wendet sich eher sprachwissenschaftlich der Natur der Prophetie und der Frage des Gehorsams gegenüber dem Qur'an zu und verschiebt somit die Perspektive.

Historischer Kontext

Während der frühere Auslegungsgelehrte Taberî eine überlieferungsorientierte und mögliche Interpretationen offenlassende Methode verfolgt, treten in späteren Perioden bei Zemahşerî und Beydâvî Sprach- und Rhetorikanalysen in den Vordergrund, bei Râzî wird die rationale theologische Argumentation systematischer. Bei Kurtubî und Ibn Kesîr zeigt sich ein Ansatz, in dem Überlieferung und grammatikalische Analyse zusammen verwendet werden, wobei der Vorrat früherer Traditionen synthetisiert wird; während der grundlegende Rahmen (Übergang von einer Umma zum Widerspruch, dass Propheten eine Gnade sind) konstant bleibt, haben sich Methode und Schwerpunkte mit der Zeit vielfältig entwickelt.

Bezug zur Gegenwart

Diese vergleichende Lektüre erinnert daran, dass viele gesellschaftliche Widersprüche häufig aus Neid und Eigeninteressen entspringen und dass Wissensstreben und Wahrheitssuche eine vereinigende Rolle spielen können. Die Entsendung der Propheten als Freudenboten und Warnboten könnte in der Gegenwart so verstanden werden, dass eine konstruktive, dienstleistungsorientierte und geduldige Haltung den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken kann. Die Tatsache, dass verschiedene Auslegungen nebeneinander bestehen können, vermittelt eine behutsame Anspielung auf die Bedeutung von Toleranz und Dialog in der Wissenstradition.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben