وَإِذَا تَوَلَّىٰ سَعَىٰ فِى ٱلْأَرْضِ لِيُفْسِدَ فِيهَا وَيُهْلِكَ ٱلْحَرْثَ وَٱلنَّسْلَ وَٱللَّهُ لَا يُحِبُّ ٱلْفَسَادَ
“Wenn er sich abkehrt, bemüht er sich eifrig darum, auf der Erde Unheil zu stiften und Saatfelder und Nachkommenschaft zu vernichten. Aber Allah liebt nicht das Unheil.” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Taberî erklärt in diesem Vers das Wort 'Fesad' (Verderben) als Aufbegehren des Heuchlers gegen Allah, Wegelagerei und das Unsicherermachen von Wegen; außerdem überliefert er verschiedene Ansichten zur Interpretation der Wörter Haris (Anbau) und Nesl (Nachkommenschaft) (Pflanzenbzw. Tiernachkommenschaft, menschliche Nachkommenschaft, das Ereignis von Ahnes b. Schureyk, der Äcker abbrennt und Tiere tötet). Letztendlich legt er seine eigene Bevorzugung dar, indem er feststellt, dass Fesad alle Sünden umfassen kann, aber die dem Wortlaut am meisten entsprechende Bedeutung Wegelagerei und das Unsicherermachen von Wegen ist.
والصواب من القول في ذلك أن يقال: إن الله تبارك وتعالى وصف هذا المنافق بأنه إذا تولى مدبرا عن رسول الله صلى الله عليه وسلم عمل في أرض الله بالفساد. وقد يدخل في الإفساد جميع المعاصي، وذلك أن العمل بالمعاصي إفساد في الأرض، فلم يخصص الله وصفه ببعض معاني الإفساد دون بعض.
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach dieser Tafsir-Gelehrtem erklärt der Vers, dass die betreffende Person zwar in Gegenwart schöne Worte spricht, aber nach dem Weggang von dort versucht, Verderben auf der Erde anzurichten; dieses Verderben wurde zweiseitig interpretiert: sowohl das Vernichten von Vermögen (Anbau abrennen, Tiere töten) als auch das Säen von Zweifeln in den Herzen der Muslime und das Stärken des Ungaubens. Ar-Râzî befand die Interpretation des Zweifels/Verderbens, die die Vernichtung von Anbau und Nachkommenschaft andeutet, als besser geeignet für die Wortgestaltung (Nazm) des Verses und für den Zweck, die Situation des Heuchlers zu erklären, denn die Person spricht in Gegenwart schöne Worte und strebt in Abwesenheit nach Verwirrung und Verderben. Außerdem wurden auch die Argumente der Mu'tazila, wonach sie diesen Vers als Beweis anführt, dass Allah das Böse nicht will, und die Antworten der Ahl as-Sunna darauf diskutiert.
والقول الأول أقرب إلى نظم الآية ، لأن المقصود بيان نفاقه ، وهو أنه عند الحضور يقول الكلام الحسن ويظهر المحبة ، وعند الغيبة يسعى في إيقاع الفتنة والفساد
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach dieser Tafsir-Gelehrtem ist das Konzept 'Fesad' im Vers nicht nur auf das Abbrennen des Ackers und das Töten von Eseln durch Ahnes beschränkt, sondern eine allgemeine Regel, die jede Art von Zerstörung in Sprache und Vermögen, Religion oder Territorium umfasst. Der Ausdruck 'Ellezî Tavellâ va Sea' wurde sowohl als eine seelische Tat (Verleugnung, Zorn, Hochmut) als auch als eine körperliche Tat (auf der Erde umherlaufen, um Verderben anzurichten, Wegelagerei) interpretiert; die Phrase 'al-Hars va'n-Nesl' wurde sowohl in ihrer wörtlichen Bedeutung als Anbau und Nachkommenschaft als auch im übertragenen Sinne als Frauen und Kinder erklärt. Das Wort 'Izza' wurde mit verschiedenen Bedeutungen wie Kraft, Stolz, Eifer oder Heftigkeit der Seele erklärt und als ein Hochmut-Zustand dargestellt, der die Person zur Sünde treibt.
قلت : والآية بعمومها تعم كل فساد كان في أرض أو مال أو دين وهو الصحيح إن شاء الله تعالى
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Ibn Kathîr beschreibt dieser Vers eine Person, deren Rede falsch und deren Handlungen böse sind; ihre Aussagen sind Lügen, ihr Glaube ist verdorben, ihre Taten sind hässlich. Das hier gemeinte 'Sa'y' (Bemühen) bedeutet Streben und ist ähnlich wie das, was über den Pharao erzählt wird. Einige Tafsir-Gelehrte haben gesagt, dass dieser Vers über die Götzendiener hinab gesandt wurde.
أي هو أعوج المقال سيء الفعال فذلك قوله وهذا فعله كلامه كذب واعتقاده فاسد وأفعاله قبيحة والسعي ههنا هو القصد
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Beydâvî beschreibt dieser Vers eine Person, die, wenn sie sich abwendet, versucht, Verderben auf der Erde anzurichten und ihren Anbau und ihre Nachkommenschaft zu vernichten; dieser Zustand kann wie die direkte Zerstörung sein, die Ahnes dem Stamm Thaqif zufügte, oder kann auch indirekt durch die Dürre stattfinden, die Allah als Strafe für die Unterdrückung böser Herrscher herbeiführt. Wenn ihm gesagt wird 'Fürchte Allah', treibt ihn die Stammesverbundenheit der Dschahiliyyah und Halsstarrigkeit zur Sünde, deshalb wird die Hölle als angemessene Strafe betrachtet.
سعى في الأرض ليفسد فيها ويهلك الحرث والنسل كما فعله الأخنس بثقيف إذ بيتهم وأحرق زروعهم وأهلك مواشيهم، أو كما يفعله ولاة السوء بالقتل والإتلاف، أو بالظلم حتى يمنع الله بشؤمه القطر فيهلك الحرث والنسل
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Alle Tafsir-Gelehrten achten auf den Widerspruch zwischen Wort und Handlung der betreffenden Person im Vers (schöne Worte in Gegenwart, Verderben in Abwesenheit) und bringen 'Fesad' mit der Überlieferung von Ahnes b. Schureyk in Verbindung, der Felder abbrennt und Tiere tötet. Außerdem akzeptieren die meisten Tafsir-Gelehrten, dass der Ausdruck 'Haris und Nesl' sowohl eine wörtliche Bedeutung (Pflanze und Tier) als auch eine umfassendere Bedeutung von Verderben haben kann.
Unterschiede
Während Taberî die dem Wortlaut entsprechende Bedeutung als Wegelagerei und Gefährdung der Sicherheit hervorhebt, interpretiert ar-Râzî Fesad im Sinne von Zweifel säen und Unglaube stärken und verbindet dies mit Kalam-Debatten (Mu'tazila-Ahl as-Sunna). Kurtubî behandelt das Konzept im weitesten Rahmen und erweitert es bis zu sprachlichen, Lesarten- und übertragenen Bedeutungen (Frauen und Kinder). Ibn Kathîr reduziert den Vers auf eine allgemeinere Beschreibung einer 'Mensch mit falscher Rede und bösen Handlungen' und verbindet ihn mit Götzendienern. Beydâvî fügt neben der direkten Zerstörung auch eine indirekte Verderben-Interpretation wie das Abschneiden des Regens wegen Unterdrückung hinzu. Diese Unterschiede stammen von unterschiedlichen Methodenwahlen: sprachlich, überlieferungsgestützt und Kalam.
Historischer Kontext
Von Taberî bis Beydâvî blieb die grundlegende Überlieferung (das Ahnes-Ereignis) stabil erhalten, doch mit der Zeit differenzierten sich die Interpretationsschichten: In der frühen Zeit sieht man mehr sprachlich und überlieferungsgestützte begrenzte Lesarten, während spätere Tafsir-Gelehrte Kalam-Debatten (ar-Râzî) und breitere metaphorische/philosophische Öffnungen (Kurtubî, Beydâvî) hinzufügten. Dies zeigt, dass sich das Tafsir-Wissen in Schichten bereichert hat, während die grundlegende Überlieferung unverändert weitergegeben wurde.
Bezug zur Gegenwart
Dieser Vers lenkt die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von Übereinstimmung zwischen Wort und Handlung; die Kohärenz zwischen der scheinbar guten Absicht einer Person und dem Schaden, den ihre Handlungen der Gesellschaft und der Natur zufügen, kann heute auch als moralischer Maßstab verstanden werden. Darüber hinaus kann die Betonung des Schutzes von Anbau und Nachkommenschaft das Bewusstsein für Verantwortung gegenüber der Natur und der sozialen Ordnung sowie eine konstruktive und dienstleistungsorientierte Haltung in Erinnerung rufen. Die Übereinstimmung des Wortes mit dem Wesen und der Tat kann auch mit dem Konzept der Aufrichtigkeit (Ihlas) verbunden werden.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben