“ewig darin zu bleiben. Die Strafe soll ihnen nicht erleichtert noch soll ihnen Aufschub gewährt werden.” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
In diesem Text weist Taberî darauf hin, dass Ausdrücke wie 'hâlidîne fîhâ' bedeuten, dass die Bewohner des Paradieses und der Hölle auf ewig, ohne Ende oder bestimmtes Ziel darin verweilen werden. Für die Bewohner der Hölle bedeutet dieses Verweilen nicht eine Aufschub der Qual oder eine Gelegenheit zur Buße/Umkehr, denn diese Zeit ist nicht die Zeit für Taten und Buße, sondern die Zeit für Vergeltung und Strafe. Für die Bewohner des Paradieses besagt dieser Ausdruck dagegen ein ewiges Verweilen, bei dem die Segnungen niemals enden, sie nicht daraus vertrieben werden und der Tod nicht in Frage kommt.
لأنها ليست حين عمل، وساعة توبة وإنابة، بل هي ساعة مجازاة وإثابة
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Zemahşerî erinnert dieser Text daran, dass den Ungläubigen in der Welt eine lange Frist gewährt wurde, als würden sie ewig bleiben, und ihnen wurde reichlich Zeit gegeben, um nachzudenken und Belehrung anzunehmen. Nach dieser Auslegung ist die eigentliche Bedeutung, dass nach einer langen Frist keine weitere Aufschub mehr gewährt wird.
مقدرين الخلود تذكير بإنظاره إياهم وإمهاله ، وتفسيح وقت التذكر عليهم ، أي : لا يمهلون بعد طول الإمهال
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach dieser Auslegung ist der in dem Vers vorkommende Ausdruck 'hâlidîne' (ewiges Verweilen) ein Zustand unter dem Fluch, und die Kontinuität in diesem Zustand (im Pronomen 'aleyhim') bedeutet hulûd (langes/andauerndes Verweilen), eines der drei Merkmale der Qual. Ar-Râzî zieht in der Diskussion darüber, ob hulûd dem Fluch oder dem Feuer zugehört, vor, den Fluch auszulegen, indem er feststellt, dass die Beziehung des Pronomens zum Fluch einen gegenwärtigen Zustand ausdrückt, während die Beziehung zum Feuer eine Umdeutung erfordert. Außerdem berichtet er zwei Ansichten zur Ewigkeit des Fluches: die eine ist, dass Engel und Gläubige sie am Jüngsten Tag ständig verfluchen, die andere ist, dass damit die Ewigkeit der Wirkung des Fluches (der Qual) gemeint ist.
وفي حمل الضمير على اللعن يكون ذلك حاصلا في الحال ، وفي حمله على النار لا يكون حاصلا في الحال ، بل لا بد من التأويل ؛ فكان ذلك أولى
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
In diesem Text wird angegeben, dass das Wort 'huld' (ewiges Verweilen) Kontinuität in Fluch und Qual bedeutet, und für wen es ewig ist - für diejenigen, die Götzenanbetung treiben, es ist ewig, während in anderen Sünden der Ausdruck 'ebeden halidîne fîhâ' entweder durch Allahs Vergebung oder durch Fürsprache begrenzt sein kann. Kurtubî erklärt, dass das Wort 'halidîn' als Zustand nominativ verändert wird und dass es dem Buchstaben nach im Singular und dem Sinne nach im Plural verwendet wird.
وقوله ( أبدا ) دليل على أن العصيان هنا هو الشرك وقيل : هو المعاصي غير الشرك ويكون معنى خالدين فيها أبدا إلا أن أعفو أو تلحقهم شفاعة
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
In diesem Text teilt Ibn Kathîr mit, dass der Fluch auf die Ungläubigen bis zum Jüngsten Tag andauert und danach ihr ewiges Verweilen im Feuer der Hölle beginnt. Er betont, dass die Qual von ihnen keinen Augenblick lang erleichtert wird und kontinuierlich und ununterbrochen ist. Er erörtert auch eine juristische Diskussion über die Zulässigkeit, die Ungläubigen zu verfluchen; er berichtet die Ansicht, dass es allgemein zulässig ist, Ungläubige zu verfluchen, aber dass man einen bestimmten/namentlichen Ungläubigen nicht ausdrücklich verfluchen sollte - da sein Ende unbekannt ist.
لا خلاف في جواز لعن الكفار وقد كان عمر بن الخطاب رضي الله عنه ومن بعده من الأئمة يلعنون الكفرة في القنوت وغيره فأما الكافر المعين فقد ذهب جماعة من العلماء إلى أنه لا يعلن لأنا لا ندري بما يختم الله له
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Beydâvî teilt dieser Vers mit, dass der Fluch Allahs, der Engel und aller Menschen auf den Ungläubigen, die die Wahrheit verschweigen und ohne Buße sterben, bleibend verankert ist. Das Pronomen im Ausdruck 'halidîne fîhâ' bezieht sich entweder auf den Fluch oder auf das Feuer; sein Vorkommen vor der Erwähnung ist entweder um die Größe der Angelegenheit hervorzuheben oder um sich mit der Andeutung durch den Fluch zu begnügen. Außerdem wird der Ausdruck 'lâ yunzarûn' mit verschiedenen Möglichkeiten erklärt: dass ihnen keine Frist gewährt wird, ihnen nicht erlaubt wird, Entschuldigung vorzubringen, oder dass sie nicht mit Barmherzigkeit angesehen werden.
لا يمهلون، أو لا ينتظرون ليعتذروا، أو لا ينظر إليهم نظر رحمة
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Alle Exegeten stimmen darin überein, dass der Ausdruck 'hâlidîne fîhâ' Kontinuität/Dauerhaftigkeit ausdrückt, und sie behandeln diese Kontinuitätsfrage in großem Umfang durch sprachliche und grammatikalische Analyse (Diskussion über die Bezugnahme des Pronomens, die Beziehung zwischen Zustand und Objekt, die Übereinstimmung von Buchstabe und Sinn). Außerdem betonen die meisten, dass dieses ewige Verweilen für die Ungläubigen/Götzenanbeter im Kontext von Qual und Fluch gültig ist.
Unterschiede
Während Taberî den Ausdruck direkt als Ewigkeit der Qual liest, wendet Zemahşerî dies in eine andere Richtung - das Ende der in der Welt gewährten langen Frist. Während Ar-Râzî und Beydâvî sich auf die Diskussion konzentrieren, ob das Pronomen sich auf den Fluch oder das Feuer bezieht, und dies mit theologischen/dogmatischen Rückschlüssen bereichern, verbinden Kurtubî und Ibn Kathîr die Angelegenheit mit der Unterscheidung von Götzenanbetung und Sünde sowie mit juridischen Folgen (Fürsprache, Zulässigkeit, einen bestimmten Menschen zu verfluchen). Diese Unterschiede stehen in Zusammenhang mit den sprachlichen, theologischen oder juridischen Prioritäten der Zeit, in die die Exegeten gehörten.
Historischer Kontext
Während frühe Exegeten wie Taberî auf Überlieferung und grundlegender Bedeutungsanalyse basierten, legten Zemahşerî größeres Gewicht auf rhetorische Feinheiten, Ar-Râzî auf theologische Diskussionen, Kurtubî und Ibn Kathîr dagegen auf juridisch-dogmatische Folgen; die grundlegende Bedeutung (Kontinuität) blieb stabil, während die Tiefe und der Schwerpunkt der Auslegung sich zeitlich veränderten.
Bezug zur Gegenwart
Diese vergleichende Lektüre kann daran erinnern, dass Worte und Handlungen dauerhafte Auswirkungen haben können, und die Person zu moralischer Verantwortung und Selbstbetrachtung einladen. Die Tatsache, dass verschiedene Exegeten denselben Ausdruck aus verschiedenen Blickwinkeln bewerten, kann als ein Beispiel für vielseitiges Denken und Respekt vor der Vielfalt der Deutungen in der Wissenstradition angesehen werden. Dies kann in der heutigen Zeit in Bildungs- und Dialogräumen zu einer geduldigen und integrativen Lernhaltung ermutigen.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben