وَإِذْ قَالَ إِبْرَٰهِـۧمُ رَبِّ ٱجْعَلْ هَٰذَا بَلَدًا ءَامِنًا وَٱرْزُقْ أَهْلَهُۥ مِنَ ٱلثَّمَرَٰتِ مَنْ ءَامَنَ مِنْهُم بِٱللَّهِ وَٱلْيَوْمِ ٱلْـَٔاخِرِ قَالَ وَمَن كَفَرَ فَأُمَتِّعُهُۥ قَلِيلًا ثُمَّ أَضْطَرُّهُۥٓ إِلَىٰ عَذَابِ ٱلنَّارِ وَبِئْسَ ٱلْمَصِيرُ

“Und (gedenkt,) als Ibrahim sagte: "Mein Herr, mache dies zu einer sicheren Ortschaft und versorge ihre Bewohner mit Früchten, wer von ihnen an Allah und den Jüngsten Tag glaubt!" Er (Allah) sagte: "Wer aber ungläubig ist, den lasse Ich ein wenig genießen, hierauf zwinge Ich ihn in die Strafe des (Höllen)feuers - ein schlimmer Ausgang!"” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Text erklärt Taberî das Wort 'âmin' in Abrahams Bitte 'Mein Herr! Mache diese Stadt zu einer sicheren Stadt' so, dass die Stadt vor der Herrschaft von Tyrannen und Unterdrückern sowie vor anderen Strafen und Züchtigungen Allahs bewahrt bleibt, die andere Städte heimsuchen, wie Versinken und Ertrinken. Außerdem berichtet er über unterschiedliche Lesarten und Auslegungen bezüglich des Ausdrucks 've men kefera', ob dies Abrahams Rede oder Allahs Antwort sei; er bevorzugt die Lesart von Übey b. Ka'b und erklärt, dass dies Allahs Wort sei, das heißt, Allah werde sowohl gläubige als auch ungläubige Einwohner Mekkas im Diesseits versorgen, aber die Ungläubigen letztendlich ins Feuer treiben.

فتأويل الآية: قال الله: يا إبراهيم قد أجبت دعوتك، ورزقت مؤمني أهل هذا البلد من الثمرات وكفارهم متاعا لهم إلى بلوغ آجالهم، ثم أضطر كفارهم بعد ذلك إلى النار.
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Text ist Abrahams Bitte auf die Gläubigen beschränkt, denn die Stellung der Prophetie und des Imamat ist nicht würdig für Missetäter; jedoch kann die Versorgung sowohl den Gehorsamen als auch den Ungläubigen erreichen. Allah hat dem Ungläubigen zwar auch die Versorgung in dieser Welt gegeben, aber sie ist begrenzt durch die Lebensdauer und stellt nur einen sehr geringen Anteil zwischen Ewigkeit und Ewigkeit dar. Für den Gläubigen ist die weltliche Segnung mit der jenseitigen Segnung verbunden, während die Segnung des Ungläubigen mit dem Tod endet und sich in Strafe umwandelt.

لأن منصب النبوة والإمامة لا يليق بالفاسقين ، لأنه لا بد في الإمامة والنبوة من قوة العزم والصبر على ضروب المحنة حتى يؤدي عن الله أمره ونهيه ولا تأخذه في الدين لومة لائم وسطوة جبار ، أما الرزق فلا يقبح إيصاله إلى المطيع والكافر والصادق والمنافق
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach Kurtubî betrifft dieser Vers Abrahams Gebet um Sicherheit und Versorgung für Mekka; die Gelehrten haben sich darüber gestritten, ob Mekka bereits vor Abrahams Gebet eine heilige/sichere Zone war oder nicht. Außerdem wurde diskutiert, ob der Ausdruck 'ومن كفر فأمتعه' von Abraham oder von Allah stammt, und unterschiedliche Lesarten (Fatḥa/Ḍamma-Lesungen) unterstützen diese Unterscheidung. Es wird betont, dass Abrahams Gebet darauf abzielte, Sicherheit vor Hungersnot und Raub zu erflehen, und nicht, wie manche wähnten, dass Mörder durch die Zuflucht zum Heiligtum vor der Blutsvergießung geschützt würden.

واختلف هل هذا القول من الله تعالى أو من إبراهيم عليه السلام فقال أبي بن كعب وبن إسحاق وغيرهما : هو من الله تعالى وقرءوا فأمتعه بضم الهمزة وفتح الميم وتشديد التاء بقطع الألف وضم الراء
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert

Ibn Kesîr stellt fest, dass das Subjekt des Verbs 'قال' nach der Lesart der Mehrheit Allah zugehört und Abrahams Gebet mit dem Satz 'ومن كفر...' endet. Abraham bat nur um Versorgung für die Gläubigen, aber Allah lehnte dies ab und teilte mit, dass auch Ungläubige in dieser Welt versorgt werden, aber letztendlich ins Feuer getrieben werden. Während einige Ausleger (Mujahid, Ikrimah, Ibn Jarir) diese Ansicht unterstützen, widerlegt Ibn Kesîr die abweichende Lesart, die diesen Ausdruck als Gesamtheit von Abrahams Gebet betrachtet, als dem Satzbau und den Lesarten der sieben Koranlese-Imame widersprechend.

فان الضمير في قال راجع إلى الله تعالى في قراءة الجمهور والسياق يقتضيه وعلى هذه القراءة الشاذة يكون الضمير في قال عائدا على إبراهيم وهذا خلاف نظم الكلام والله سبحانه هو العلام
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Text wird der Ausdruck 've ehlini rızıklandır' in Abrahams Gebet auf 'diejenigen unter ihnen, die an Allah und den Jüngsten Tag glauben' eingeschränkt, worauf dann 'der Ungläubige auch' hinzugefügt wird; die Bedeutung lautet 'versorge auch den Ungläubigen'. Nach Beydâwî verglich Abraham die Versorgung mit der Frage der Führerschaft/des Imamat, und Allah antwortete, dass Versorgung eine weltliche Gnade sei, die keinen Unterschied zwischen Gläubigen und Ungläubigen macht, und wies damit darauf hin, dass sie sich vom geistigen Rang der Führerschaft/des Imamat unterscheide. Außerdem wird angemerkt, dass der Ausdruck 'der Ungläubige' ein Mubtada' sein könnte, das einen bedingten Sinn trägt, und dass der Unglaube, obwohl er das Genießen in kurzer Frist nicht aufhebt, eine Ursache ist, die es verringert, denn er beschränkt es nur auf die weltlichen Segnungen und macht es nicht zum Anlass für Verdienst.

قال ومن كفر عطف على آمن والمعنى وارزق من كفر، قاس إبراهيم عليه الصلاة والسلام الرزق على الإمامة، فنبه سبحانه على أن الرزق رحمة دنيوية تعم المؤمن والكافر، بخلاف الإمامة والتقدم في الدين.
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach diesem Ausleger bietet der Text eine grammatikalische Erklärung zu verschiedenen Lesarten des Wortes 'خالصة'; es wird festgestellt, dass das Wort mit Akkusativ als Hal (Zustand) oder mit Nominativ als zweites Prädikat gelesen werden kann. Außerdem wird die Bedeutung des Verses so erklärt, dass diejenigen, die von der weltlichen Strafe befreit sind, nicht von der jenseitigen Strafe befreit werden können.

وقرىء : ( خالصة ) بالنصب على الحال ، وبالرفع على أنها خبر بعد خبر

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Ausleger diskutieren die Frage, ob der Ausdruck 'der Ungläubige wird auch versorgt' in Abrahams Gebet von Abraham stammt oder Allahs Antwort ist, anhand von unterschiedlichen Lesarten (Fatḥa/Ḍamma-Lesungen), und die Mehrheit einigt sich auf die Ansicht, dass dies Allahs Antwort ist, das heißt, dass weltliche Versorgung ohne Unterschied zwischen Gläubigen und Ungläubigen allen gegeben wird, aber geistige Ränge wie Prophetie/Imamat nur den Gläubigen vorbehalten sind.

Unterschiede

Während Taberî und Ibn Kesîr die Angelegenheit hauptsächlich anhand von Überlieferung und Lesarten behandeln und die Lesart von Übey b. Ka'b sowie die Ansicht der Mehrheit bevorzugen, untersuchen Zamakhsharî und Beydâwî das Thema eher aus grammatikalisch-rhetorischer Perspektive (I'rab, Atf, Hal-Khabar-Verhältnis); Fakhruddin ar-Râzî hingegen behandelt die Frage in einem theologischen Rahmen, wobei er die Unterscheidung zwischen Versorgung und Imamat sowie den Unterschied in der Kontinuität der weltlichen und jenseitigen Segnungen hervorhebt; Qurṭubî wiederum verbindet Überlieferungen und Sprachanalyse und fügt die Frage der Sicherheit Mekkas als separates Diskussionsthema hinzu.

Historischer Kontext

Der frühe Ausleger Taberî behandelt die Frage zunächst auf der Grundlage von Überlieferung und Lesarten, während in späteren Perioden mit Zamakhsharî und Beydâwî die grammatikalisch-rhetorische Analyse in den Vordergrund rückt, mit Fakhruddin ar-Râzî die theologische Argumentation hinzukommt, und Qurṭubî und Ibn Kesîr diesen Reichtum harmonisieren, indem sie Überlieferung, Sprache und theologisch-juristische Elemente zusammen darstellen; die Kernfrage (die Allgemeingültigkeit der weltlichen Versorgung, die Beschränkung geistiger Ränge) ist über Jahrhunderte hinweg konstant geblieben, nur die Darstellungsmethoden haben sich diversifiziert.

Bezug zur Gegenwart

Diese vergleichende Lektüre kann daran erinnern, dass weltliche Segnungen allen zugänglich sein können, aber echter Friede und Sinn ihren Wert erlangen, wenn sie mit Wissen, Glaube und moralischer Verantwortung verbunden sind. Im Kontext sozialer Solidarität und Toleranz bietet es eine vorsichtige Anregung zur Bedeutung fairer Behandlung bei der Teilung grundlegender Bedürfnisse mit Menschen verschiedenen Glaubens und Lebensstils. Darüber hinaus kann man überlegen, dass die Übereinstimmung zwischen Wissen und Glaube, wie in den unterschiedlichen Interpretationsmöglichkeiten des Textes, durch geduldige und vielseitige Forschungsbemühungen möglich ist.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben