وَقَالَتِ ٱلْيَهُودُ لَيْسَتِ ٱلنَّصَٰرَىٰ عَلَىٰ شَىْءٍ وَقَالَتِ ٱلنَّصَٰرَىٰ لَيْسَتِ ٱلْيَهُودُ عَلَىٰ شَىْءٍ وَهُمْ يَتْلُونَ ٱلْكِتَٰبَ كَذَٰلِكَ قَالَ ٱلَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ مِثْلَ قَوْلِهِمْ فَٱللَّهُ يَحْكُمُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ ٱلْقِيَٰمَةِ فِيمَا كَانُوا۟ فِيهِ يَخْتَلِفُونَ
“Die Juden sagen: "Auf nichts fußen die Christen"; und die Christen sagen: "Auf nichts fußen die Juden", obwohl sie doch (beide) die Schrift lesen. Dergleichen Worte führten schon diejenigen, die nicht Bescheid wissen. Aber Allah wird zwischen ihnen am Tag der Auferstehung über das richten, worüber sie uneinig sind.” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Taberî zeigt dieser Vers, dass Juden und Christen die Religion des anderen für ungültig erklärten, nicht aufgrund von Unwissenheit, sondern weil sie bewusst wussten, dass ihre eigenen Schriften (Tora und Evangelium) sich gegenseitig bestätigen und die Prophetie des Propheten bezeugen, während sie dies mit einer verweigernden Haltung leugneten. Am Tag der Auferstehung wird Allah unter denen, die sich widersprechen, Gericht halten und die Wahrheit belohnen sowie das Falsche bestrafen. Darüber hinaus wird etymologisch erläutert, dass das Wort 'Kiyama' (Auferstehung) vom Sinn des Aufstehens der Menschen aus ihren Gräbern zu ihrem Herrn (Kiyam) stammt.
فأخبر جل ثناؤه أن كل فريق منهم قال ما قال من ذلك على علم منهم أنهم فيما قالوه مبطلون، وأتوا ما أتوا من كفرهم بما كفروا به على معرفة منهم بأنهم فيه ملحدون.
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Zemahşerî bedeutet der Ausdruck 'der Sabbat wurde für sie auferlegt' in diesem Vers, dass es ihnen verpflichtend gemacht wurde, den Sabbat (Samstag) zu ehren und an diesem Tag vom Fischen abzusehen. Darüber hinaus wird Allah beide Seiten (die Streitenden) so bestrafen, wie sie es verdienen.
ومعنى جعل السبت : فرض عليهم تعظيمه وترك الاصطياد فيه . وقرىء : ( إنما جعل السبت ) ، على البناء للفاعل وقرأ عبد الله : ( إنا أنزلنا السبت )
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach dieser Auffassung ist die gegenseitige Anschuldigung von Juden und Christen, sich zu 'nichts' (auf nichts Begründetem) zu bekennen, in Wirklichkeit ein übertriebener Ausdruck für die Falschheit der Religion jedes Einzelnen. Die Haltung des Volkes der Schrift ist widersprüchlich, denn Tora und Evangelium bestätigen sich gegenseitig; die Tora bezeugt Isa, das Evangelium bezeugt Musa, daher ist es nicht richtig, an dem einen zu glauben und den anderen zu verleugnen. Zum Ausdruck 'Yerihimu' (Er wird zwischen ihnen richten) im Vers werden vier verschiedene Ansichten überliefert, die sich auf das Gericht zwischen den Parteien am Tag der Auferstehung beziehen.
وحق من حمل التوراة أو الإنجيل أو غيرهما من كتب الله وآمن به أن لا يكفر بالباقي لأن كل واحد من الكتابين مصدق للثاني شاهد لصحته ، فإن التوراة مصدقة بعيسى عليه السلام ، والإنجيل مصدق بموسى عليه السلام
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Kurtubî trägt der Ausdruck 'die Juden sagten' im Vers wörtlich den Sinn von Allgemeinheit und bedeutungsmäßig Besonderheit; das heißt, nicht alle Juden sagten dies, sondern bestimmte Personen (Sellam b. Mişkem, Nu'man b. Ebî Evfâ, Şâs b. Kays, Mâlik b. Sayf) sagten es, aber da das Wort von bekannten Personen unter ihnen ausging, wird es der Gemeinschaft zugeordnet. Darüber hinaus wird überliefert, dass dieses Wort im Zusammenhang mit der Geschichte 'Uzayrs erschien und dass einige Juden durch das Ereignis, wonach die Tora vergessen wurde und 'Uzayr sie ihm erneut lehrte, zu dem häretischen Glauben verführt wurden, dass er der Sohn Allahs sei.
هذا لفظ خرج على العموم ومعناه الخصوص لأن ليس كل اليهود قالوا ذلك وهذا مثل قوله تعالى : الذين قال لهم الناس ولم يقل ذلك كل الناس
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut İbn Kesîr zeigt dieser Vers, wie sich Juden und Christen gegenseitig der Lüge bezichtigen, sich trotz Bestimmungen in beiden Schriften, die die andere bestätigen, eigensinnig und feindselig gegenseitig beschimpfen. Dieser Zustand war Grund für die Offenbarung dieses Verses: die Diskussionen der Christen von Najran mit jüdischen Gelehrten in der Gegenwart des Propheten; jede Seite kannte ihre eigene Schrift bewusst, verwarf aber die Schrift der anderen. Nach der Überlieferung von Mujahid und Katada waren die ersten Generationen beider Gemeinschaften in der Wahrheit, doch später entstanden Neuerungen und sie fielen auseinander.
فأنزل الله في ذلك من قولهما قال إن كلا يتلو في كتابه تصديق من كفر به أن يكفر اليهود بعيسى وعندهم التوراة فيها ما أخذ الله عليهم على لسان موسى بالتصديق بعيسى
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Beydâvî behandelt dieser Vers die gegenseitigen Auseinandersetzungen zwischen Juden und Christen, die die Religion des anderen für ungültig erklärten; obwohl beide Seiten der Gelehrten waren, die ihre eigene Schrift lasen, erklärten sie die Religion der anderen für vollständig falsch. Dieses Verhalten wurde mit ähnlicher Verleugnung durch Unwissende (wie Götzenanbeter) gleichgesetzt und getadelt, denn das eigentlich Getadelte ist die Verleugnung auch der nicht aufgehobenen Teile und die Lästerung des Propheten und der Schrift. Es wird klargemacht, dass Allah am Tag der Auferstehung zwischen ihnen Gericht halten wird und jeder Seite die ihr gebührende Strafe zuteil wird.
نزلت لما قدم وفد نجران على رسول الله صلى الله عليه وسلم، وأتاهم أحبار اليهود فتناظروا وتقاولوا بذلك. وهم يتلون الكتاب الواو للحال، والكتاب للجنس أي: قالوا ذلك وهم من أهل العلم والكتاب.
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Die meisten Exegeten (Taberî, Fahreddin er-Râzî, İbn Kesîr, Beydâvî) betonen, dass der Vers zeigt, wie Juden und Christen die Religion des anderen für ungültig erklärten, dass dies nicht aus Unwissenheit, sondern aus Eigensinn und Feindschaft herrührte, da beide Schriften (Tora und Evangelium) sich gegenseitig teilweise bestätigen. Darüber hinaus ist ein gemeinsames Thema, dass Allah am Tag der Auferstehung zwischen den Parteien Gericht halten wird und dem Verdienten entsprechend Vergeltung üben wird.
Unterschiede
Während Taberî und İbn Kesîr sich stärker auf Überlieferungsketten (İbn Abbas, Mujahid, Katada usw.) stützen, legen Zemahşerî und Beydâvî Gewicht auf Sprach-, Rhetorik- und Grammatikanalyse (vâv-ı hâliyye, Wortbedeutungen, Lesartvarianten). Kurtubî behandelt die Frage von 'genereller Wortlaut - spezifische Bedeutung' des Verses und betont, dass die Aussage bestimmten Personen gehört und führt die Geschichte 'Uzayrs als Offenbarungsgrund an. Fahreddin er-Râzî führt eine logisch-theologische Inkonsistenzanalyse durch und vergleicht vier verschiedene Ansichten. Beydâvî hebt zudem die Diskussion der Delegation von Najran als Offenbarungsgrund hervor.
Historischer Kontext
Während der älteste Exeget Taberî den Vers mit einer überlieferungsgestützten Methode erklärt, werden in späteren Perioden (Zemahşerî, Râzî, Beydâvî) Sprach-, Rhetorik- und theologische Analysemethoden deutlicher; Kurtubî und İbn Kesîr bereichern den überlieferungsgestützten Ansatz durch Details des Offenbarungsgrundes. Die Grundbedeutung (eigensinnige religiöse Spaltung und dass die Entscheidung am Tag der Auferstehung Allah gehört) blieb über alle Perioden hinweg stabil, während sich die Methoden und Schwerpunkte im Laufe der Zeit diversifizierten.
Bezug zur Gegenwart
Dieser Vers kann als Aufruf verstanden werden, dass verschiedene Glaubens- oder Gedankengruppen, anstatt sich gegenseitig vollständig abzulehnen, ihre gemeinsamen Nenner erkennen und einen toleranten Dialog führen sollten. Es kann an die Bedeutung erinnert werden, dass nur Wissen allein nicht ausreichend ist, sondern dass man dieses Wissen mit Aufrichtigkeit und konstruktiver Haltung einsetzen muss. Gesellschaftlicher Zusammenhalt und gegenseitiges Verständnis können möglich sein, wenn man Differenzen nicht vergrößert, sondern gemeinsame Werte hervorhebt.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben