ذَٰلِكَ لِيَعْلَمَ أَنِّى لَمْ أَخُنْهُ بِٱلْغَيْبِ وَأَنَّ ٱللَّهَ لَا يَهْدِى كَيْدَ ٱلْخَآئِنِينَ
“Dies ist, damit er weiß, daß ich ihn nicht in seiner Abwesenheit verraten habe und daß Allah die List der Verräter nicht gelingen läßt.” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Taberî merkt an, dass diese Aussage von Yusuf stammt, nicht vom König. Yusuf wollte, als er erklärte, warum er die Befragung der Frauen wünschte, verdeutlichen, dass er der Frau des Königs in dessen Abwesenheit niemals Unrecht getan hatte und daher noch weniger in dessen Gegenwart so etwas täte. Diese Worte werden als Teil von Yusuf's Bemühung überliefert, seine eigene Unschuld zu beweisen.
هذا قول يوسف، قال: فقال له جبرئيل: ولا حين حللت سراويلك؟ قال: فقال يوسف ذكر لنا أن الملك الذي كان مع يوسف قال له: اذكر ما هممت به قال نبي الله
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Zemahşerî ist der Ausdruck 'bi'l-gayb' entweder im Zustand des Handelnden oder des Handlungsobjekts; das bedeutet entweder 'ich bin ihm verborgen/unbekannt' oder 'er ist mir verborgen/unbekannt'. Außerdem ist es möglich, dass dieser Ausdruck ein Adverbial ist, in welchem Fall er 'am Ort des Verborgenen' bedeutet, also in der Verborgenheit und Geheimhaltung hinter sieben verschlossenen Türen.
ومحل { بالغيب } الحال من الفاعل أو المفعول ، على معنى : وأنا غائب عنه خفي عن عينه أو وهو غائب عني خفي عن عيني . ويجوز أن يكون ظرفا ، أي بمكان الغيب ، وهو الخفاء والاستتار وراء الأبواب السبعة المغلقة
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Râzî überliefert zwei Ansichten darüber, wem der in diesem Vers vorkommende Satz 'ich spreche meine Seele nicht rein' gehört: Nach einer Ansicht stammt er von Yusuf und bedeutet, dass er seine Seele nicht vollständig von Vorwürfen sieht und dass derjenige, der Verrat begeht, früher oder später beschämt werden wird, während seine Errettung ohne Schande ein Beweis seiner Unschuld ist. Nach der anderen Ansicht, die Râzî für stärker hält, wollte Yusuf mit diesen Worten erklären, dass sein Verzicht auf Verrat nicht aus Widerwille seiner Seele, sondern aus Gottesfurcht stammte. Er erwähnt auch die Möglichkeit, dass dieser Satz eine Fortsetzung der Worte der Frau (Zulaichah) sein könnte.
فلو كنت خائنا لوجب أن افتضح وحيث لم افتضح وخلصني الله تعالى من هذه الورطة ، فكل ذلك يدل على أني ما كنت من الخائنين
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Kurtubî überliefert mehrere Ansichten darüber, wem das Wort in diesem Vers gehört: Nach einigen ist es die Aussage der Ehefrau des Großwesirs, die sich auf ihren Satz 'nunmehr ist die Wahrheit offenbar geworden' bezieht; nach anderen ist es etwas, das Yusuf sprach, nachdem der Bote zurückgekehrt war oder im Gefängnis; nach noch einer anderen Ansicht ist der Sprecher der Großwesir selbst.
اختلف فيمن قاله فقيل : هو من قول امرأة العزيز وهو متصل بقولها : الآن حصحص الحق أي أقررت بالصدق ليعلم أني لم أخنه بالغيب
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut diesem Tafsir-Gelehrten ist das Wort im Vers nicht von Yusuf, sondern von Zulaichah (der Ehefrau des Großwesirs); die Frau erklärt den Grund für ihre Beichte vor dem Herrscher zu ihren Ungunsten damit, dass sie ihrem Ehemann mitteilen will, dass sie ihm in Wirklichkeit nicht untreu war, sondern nur versuchte, den jungen Mann zu gewinnen, der sie jedoch ablehnte.
فقال في زوجته ( بالغيب ) الآيتين أي إنما رددت الرسول ليعلم الملك براءتي وليعلم العزيز في زوجته تقول إنما اعترفت بهذا على نفسي ليعلم زوجي أني لم أخنه بالغيب في نفس الأمر
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Beydâvî fragte der König die Frauen mit 'wie es euch erging' nach der eigentlichen Natur des Ereignisses, in dem Yusuf zu verführen versucht wurde; die Frauen sprachen zuerst Yusuf frei und sagten, sie wüssten keinen Fehler an ihm, dann gestanden die Ehefrau des Großwesirs ein, dass die Wahrheit offenbar wurde, dass sie Yusuf zu verführen versuchte und dass Yusuf die Wahrheit sagte. Yusuf's Wort 'dies, damit er wisse' bedeutet, dass diese Beichte damit erfolgte, dass der Großwesir wisse, dass er in dessen Abwesenheit nicht untreu war, und dass Allah die List der Treulosen nicht zum Erfolg bringt, und dass dies auch eine Anspielung auf Zulaichah's Verrat und eine Bekräftigung von Yusuf's Treue enthielt.
وفيه تعريض براعيل في خيانتها زوجها وتوكيد لأمانته
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Alle Tafsir-Gelehrten erkennen an, dass der Vers mit der Beichte-Szene der Yusuf-Geschichte verbunden ist und dass die Aussage das Thema der Treue in Abwesenheit und Gegenwart behandelt; außerdem ist die Untersuchung, wem die Aussage gehört, eine gemeinsame methodologische Sorge.
Unterschiede
Die grundlegende Divergenz besteht in der Frage, wem der Ausdruck 'ich spreche meine Seele nicht rein' gehört: Während Taberî und Beydâvî ihn als Worte Yusuf's auslegen, überliefert Kurtubî Mehrfachrivalitäten, die ihn Zulaichah, dem Großwesir oder Yusuf zuordnen; Râzî diskutiert zwei Ansichten und findet die zweite (Betonung der Gottesfurcht) stärker. Zemahşerî hingegen konzentriert sich nicht auf die inhaltliche Diskussion, sondern auf die sprachlichen Möglichkeiten des Ausdrucks 'bi'l-gayb' (Handelnder/Handlungsobjekt/Adverbial). Diese Unterschiede stammen aus dem methodischen Unterschied zwischen dem Übertragungen-fokussierten Ansatz (Taberî, Kurtubî, Ibn Kesîr) und dem Sprach-/Belletristik-fokussierten Ansatz (Zemahşerî, Beydâvî, teilweise Râzî).
Historischer Kontext
Frühe Tafsir-Gelehrte (Taberî, Ibn Kesîr) versuchten, sich auf Überlieferungsketten zu stützen, um den Sprecher zu identifizieren, während spätere Gelehrte wie Zemahşerî und Beydâvî die grammatikalischen und semantischen Möglichkeiten des Ausdrucks erweiterten; Râzî und Kurtubî boten eine vielseitige Synthese, die Überlieferungen und sprachliche Lesarten kombinierten; die grundlegende Frage (wessen Worte) blieb konstant, während die methodische Vielfalt mit der Zeit zunahm.
Bezug zur Gegenwart
Diese unterschiedlichen Lesarten erinnern daran, wie sorgfältig man die Absicht eines Sprechers und den Urheber einer Aussage erfassen muss; dies kann auf die Bedeutung hinweisen, mit Aufrichtigkeit zu handeln und im Verborgenen wie in der Öffentlichkeit eine konsistente Moral zu zeigen. Darüber hinaus können die vielfältigen Interpretationen des Textes nahelegen, dass es wertvoll ist, verschiedenen Standpunkten mit Geduld und Toleranz zu begegnen und in wissenschaftlichen Diskussionen eine konstruktive Haltung einzunehmen.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben