وَدَخَلَ مَعَهُ ٱلسِّجْنَ فَتَيَانِ قَالَ أَحَدُهُمَآ إِنِّىٓ أَرَىٰنِىٓ أَعْصِرُ خَمْرًا وَقَالَ ٱلْـَٔاخَرُ إِنِّىٓ أَرَىٰنِىٓ أَحْمِلُ فَوْقَ رَأْسِى خُبْزًا تَأْكُلُ ٱلطَّيْرُ مِنْهُ نَبِّئْنَا بِتَأْوِيلِهِۦٓ إِنَّا نَرَىٰكَ مِنَ ٱلْمُحْسِنِينَ
“Mit ihm kamen zwei Burschen ins Gefängnis. Der eine von ihnen sagte: "Ich sah mich Wein auspressen." Der andere sagte: "Ich sah mich auf dem Kopf Brot tragen, von dem die Vögel fraßen. Tue uns die Deutung hiervon kund. Wir sehen, daß du zu den Gutes Tuenden gehörst."” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Taberî sagte Yûsuf, als er ins Gefängnis eintrat, den anderen Gefangenen Traumdeutungen, woraufhin zwei junge Männer, die mit ihm im Gefängnis waren (einer war der Diener/Koch des Königs, der andere sein Weinschenk), ihn prüfend nach Träumen fragten, die sie nicht gesehen hatten. Der Ausdruck "Innâ nerâke minel muhsinîn" bedeutet laut Taberî, dass die jungen Männer sich Wohlwollen bei Yûsufs Traumdeutung erhofften, nicht dass es sich um seine allgemeine Tugend handelte, wie Krankenbesuche oder Trostspenden an Betrübte. Taberî erwähnt beide Ansichten und hält die von Dahhâk und Katâde überlieferte Ansicht (dass "muhsinîn" Wohlwollen bei der Traumdeutung bedeutet) für der Wahrheit am nächsten.
قيل: إن وجه ذلك أنهما قالا له: نبئنا بتأويل رؤيانا محسنا إلينا في إخبارك إيانا بذلك، كما نراك تحسن في سائر أفعالك، إنا نراك من المحسنين
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
In diesem Text behandelt Râzî die Szene mit dem Traum und Gefängnis in der Sure Yûsuf in Form zahlreicher Frage-Antwort-Dialoge. Er befasst sich damit, wie die Gefangengenossen die Traumdeutungsfähigkeit Yûsufs erfuhren, woher bekannt ist, dass sie Diener des Königs waren, mit der sprachlichen Erklärung des Ausdrucks "aksuru hamran" (Traubensaft/Wein) und mit der Bedeutung des Wortes "muhsinîn". Die Bezeichnung der Traube als "hamr" (Wein) wird auf die Gewohnheit der Araber zurückgeführt, etwas nach seinem Endergebnis zu benennen, oder auf eine Redeweise der Leute von Umman.
الثاني : أن العرب تسمي الشيء باسم ما يؤل إليه إذا انكشف المعنى ولم يلتبس يقولون فلان يطبخ دبسا وهو يطبخ عصيرا . والثالث : قال أبو صالح : أهل عمان يسمون العنب بالخمر فوقعت هذه اللفظة إلى أهل مكة فنطقوا بها
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Kurtubî trägt in diesem Abschnitt mittels Überlieferungen vor, welcher der zwei ins Gefängnis eingezogenen jungen Männer (fetâ) der Bäcker und welcher der Weinschenk war, nennt ihre Namen, berichtet über die Gründe ihrer Gefangennahme (Anschuldigung, den König vergiften zu wollen) und die Träume, die sie sahen (Vögel, die Brot tragen und davon essen, Traubensaftherstellung). Außerdem erklärt er, dass das Wort "fetâ" in der Bedeutung von Sklave/Diener verwendet wurde, und trägt unterschiedliche Ansichten vor, ob die Träume wirklich waren oder zu Testzwecken erzählt wurden.
وقال فتيان لأنهما كانا عبدين والعبد يسمى فتى صغيرا كان أو كبيرا ذكره الماوردي وقال القشيري : ولعل الفتى كان اسما للعبد في عرفهم ولهذا قال : تراود فتاها عن نفسه
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Ibn Kesîr sah einer der zwei Gefangenen (der Weinschenk) im Traum, wie er einen Weinstock pflanzte und aufzog, die Trauben presste und dem König vorsetzte; Yûsuf deutete ihm, dass er drei Tage im Gefängnis bleiben würde und danach hinausgehe, um dem König Wein zu servieren. Außerdem zeigt der Text, dass die Mehrheit der Gelehrten der Ansicht ist, dass diese beiden einen echten Traum sahen und um Deutung baten, jedoch eine von Ibn Mes'ûd überlieferte Überlieferung berichtet, dass diese beiden Yûsuf prüften, indem sie die Träume erfunden erzählten (tehâlüm).
وقال عكرمة قال له إني رأيت فيما يرى النائم أني غرست حبلة من عنب فنبتت فخرج فيها عناقيد فعصرتهن ثم سقيتهن الملك فقال تمكث في السجن ثلاثة أيام ثم تخرج فتسقيه خمرا
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Beydâvî bedeutet der Ausdruck "bedâ lehüm", dass der Gedanke, Yûsuf ins Gefängnis zu werfen, auch nach dem Erscheinen von Zeugen (die Yûsufs Unschuld dem Aziz und seiner Familie bewiesen – die Aussage des Kindes, der von hinten zerrissene Hemdstoff, die abgehauenen Hände der Frau und Yûsufs Flucht vor ihnen) auftauchte. Der Grund hierfür liegt darin, dass die Frau ihren Ehemann täuschte und Yûsuf für eine Zeit verhaften ließ, entweder um die Menschen ihn verdächtigen zu lassen oder um die Lage zu beobachten; darum blieb Yûsuf sieben Jahre im Gefängnis. Außerdem wird erwähnt, dass die ins Gefängnis Eingezogenen der Weinschenk und der Bäcker des Königs waren und dass sie wegen des Verdachts der Vergiftung verhaftet wurden.
وذلك لأنها خدعت زوجها وحملته على سجنه زمانا حتى تبصر ما يكون منه، أو يحسب الناس أنه المجرم فلبث في السجن سبع سنين
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Zemahşerî trägt die Präposition "maa" die Bedeutung von Begleitung und dass diese Begleitung neu entstand; darum fanden das Eintritt Yûsufs ins Gefängnis und das Eintritt der zwei Jungen gleichzeitig statt. Die zwei jungen Männer, die ins Gefängnis einzogen, waren die Diener des Königs – der Bäcker und der Weinschenk – und wurden wegen des Verdachts, den König vergiften zu wollen, verhaftet. Der Ausdruck der Traube im Traum wurde so interpretiert, dass die Traube nach dem benannt ist, worin sie sich verwandelt (Wein).
يدل على معنى الصحبة واستحداثها
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Alle Ausleger berichten, dass die zwei jungen Männer, die ins Gefängnis kamen, Diener des Königs (der Weinschenk und der für Brot/Speisen Zuständige) waren, dass sie wegen des Verdachts der Königsvergiftung verhaftet wurden und dass in ihren Träumen Motive von Trauben und Brot vorkamen. Es besteht auch Konsens darüber, dass die Verwendung des Wortes "hamr" für Traube auf eine sprachliche Erklärung (die Benennung nach dem Endergebnis) zurückgeht.
Unterschiede
Taberî begrenzt den Ausdruck "muhsinîn" nicht auf eine allgemeine Tugend, sondern auf die Erwartung der jungen Männer auf Wohlwollen bei der Traumdeutung und verbindet Überlieferungs- und Sprachanalyse. Râzî und Zemahşerî behandeln die Angelegenheit mehr über sprachliche und rhetorische Fragen (Präpositionen, Metapher, Benennungsbräuche). Kurtubî und Ibn Kesîr sind überlieferungsgewichtig und tragen unterschiedliche Überlieferungen (Mehrheitsmeinung versus Ibn Mes'ûd-Überlieferung) darüber vor, ob die Träume echt waren oder zu Testzwecken erzählt wurden, ohne eine klare Präferenz auszusprechen. Beydâvî hingegen erweitert den Kontext und verbindet Yûsufs lange Gefangenschaft damit, dass die Frau ihren Ehemann täuschte und mit Sorgen um die öffentliche Wahrnehmung – was bei den anderen nicht in diesem Maße behandelt wird.
Historischer Kontext
Frühe Ausleger wie Taberî arrangierten Überlieferungsketten sorgfältig und versuchten, zwischen ihnen zu wählen, während bei späteren Auslegern wie Zemahşerî und Râzî die Sprach- und Rhetorikanalyse an Gewicht gewann und Überlieferungen mehr als unterstützende Elemente verwendet wurden. Kurtubî und Ibn Kesîr neigen dazu, Überlieferungen umfassend zu sammeln und vergleichend darzustellen; bei Beydâvî zeigt sich ein Ansatz zu Zusammenfassung und kontextuellem Verstehen. Somit zeigte sich mit der Zeit eine Methodendiversifizierung von der Überlieferung zur Sprachanalyse und kontextuellen Lektüre, während die grundlegende Erzählung konstant blieb.
Bezug zur Gegenwart
Diese Geschichte kann uns daran erinnern, dass man unter Gewalt und Verdacht nicht die Wahrhaftigkeit und Hilfsbereitschaft aufgeben sollte, dass es wertvoll ist, sich in Schwierigkeiten Zeit für Bedürftige zu nehmen und sie zu unterstützen. Yûsufs Verhalten im Gefängnis, wo er mit Wissen und Scharfsinn seiner Umgebung Wohlwollen erwies, ist ein schönes Beispiel für die Verbindung von Wissen mit Dienst und Aufrichtigkeit. Diese Perspektive bietet eine vorsichtige Erinnerung an den Wert von Geduld und einer konstruktiven Haltung im täglichen Leben.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben