ثُمَّ بَدَا لَهُم مِّنۢ بَعْدِ مَا رَأَوُا۟ ٱلْـَٔايَٰتِ لَيَسْجُنُنَّهُۥ حَتَّىٰ حِينٍ

“Hierauf schien es ihnen angebracht, nachdem sie die Zeichen (seiner Unschuld) gesehen hatten, ihn für eine gewisse Zeit ins Gefängnis zu stecken.” — Bubenheim & Elyas

Tafsire

Von KI erstellt
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert

In diesem Text erörtert Taberî grammatikalisch das verborgene Subjekt im Ausdruck 'bedâ lehum' (die Absicht, Yusuf ins Gefängnis zu werfen) und den Grund für die Inclusion des Lam al-yamīn im Ausdruck 'liyascununnahû'. Er weist auch darauf hin, dass das Wort 'al-haqq' in verschiedenen Koranlesarten im Akkusativ gelesen wird und dass diese unterschiedlichen Lesarten in ihrer Bedeutung äquivalent sind, wobei beide Leser im Recht sind. Er berichtet mit Überlieferungen gestützt, dass die Zeichen für Yusuf's Unschuld (das von hinten zerrissene Hemd, das zerkratzte Gesicht) durch Überlieferungen belegt sind.

وأولى الأقوال في ذلك عندي بالصواب أن يقال: إنهما قراءتان مستفيضتان في قرأة الأمصار، فبأيتهما قرأ القارئ فمصيب لصحة معنييهما
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Zemahşerî wird das verborgene Subjekt im Ausdruck 'dann erschien ihnen/gefiel ihnen' durch den Satz 'liyascununnahû' (sie müssen ihn auf jeden Fall ins Gefängnis werfen) erklärt; das heißt, obwohl die Beweise für Yusuf's Unschuld vorlagen, kamen der Aziz und seine Familie zu der Ansicht, ihn ins Gefängnis zu werfen. Diese Entscheidung entstand als Ergebnis dessen, dass die Frau ihren Mann zu ihren Gunsten überredete und über ihn herrschte, Yusuf einsperre und demütigte und das erfüllte, was sie ihm versprochen hatte; dies rührt entweder daher, dass die Frau die Hoffnung aufgab, dass Yusuf ihr nicht gehorchen würde, oder sie hoffte, dass die Haft ihn erweichen und ihn dazu bringen würde, sich ihr zu unterwerfen.

والمعنى : بدالهم بداء ، أي : ظهر لهم رأي ليسجننه ، والضمير في { لهم } للعزيز وأهله وهي الشواهد على براءته ، وما كان ذلك إلا باستنزال المرأة لزوجها ، وفتلها منه في الذروة والغارب
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Nach dieser Auslegung bedeutet das Wort 'bedâ' eine Abkehr von einer vorherigen Ansicht, und das in dem Vers Gemeinte ist, dass Yusuf trotz seiner durch das von hinten zerrissene Hemd und das zerkratzte Gesicht erwiesenen Unschuld trotzdem inhaftiert wird. Darüber hinaus weist er darauf hin, dass unter Grammatikern eine Diskussion über die Zuweisung des Verbs zum Namen statt zum Verb besteht, dass die Mehrheit der Ansicht ist, dass aus dem Verb kein Bericht gegeben werden kann, er selbst dies aber für zulässig hält. Abschließend stellt er fest, dass die Dauer der Haft (hîn) nicht genau bestimmt werden kann und dass es verschiedene Überlieferungen wie fünf Jahre, sieben Jahre oder zwölf Jahre gibt, aber das Richtige ist, dass es eine lange Zeit war.

والصحيح أن هذه المقادير غير معلومة ، وإنما القدر المعلوم أنه بقي محبوسا مدة طويلة لقوله تعالى
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Kurtubî bedeutet der Ausdruck 'dann erschien ihnen' im Vers, dass der Aziz und seine Umgebung, nachdem sie die Beweise für Yusuf's Freispruch sahen (das von hinten zerrissene Hemd, das Zeugnis des Zeugen, die abgehauenen Hände der Frauen, ihre Ungeduld), es angebracht fanden, Yusuf inhaftiert zu halten, damit dieses Ereignis sich nicht unter den Menschen verbreitet. Darüber hinaus werden unter Koranauslegern verschiedene Überlieferungen über die Dauer des Ausdrucks 'hattâ hîn' wie sechs Monate, drei Jahre, fünf Jahre, sieben Jahre, neun Jahre und zwölf Jahre überliefert. Das Verbleiben Yusuf's im Gefängnis wird nach Ibn Abbas als einer der drei Fehltritte aufgezeichnet, die über ihn kamen.

أي ظهر للعزيز وأهل مشورته من بعد ما رأوا الآيات أي علامات براءة يوسف من قد القميص من دبر وشهادة الشاهد وحز الأيدي وقلة صبرهن عن لقاء يوسف أن يسجنوه كتمانا للقصة الا تشيع في العامة وللحيلولة بينه وبينها
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert

Laut Beydâvî beschreibt der Ausdruck 'bedâ lehum' die Entstehung der Entscheidung, Yusuf ins Gefängnis zu werfen, sogar nachdem die Beweise, die seine Unschuld zeigten (das Zeugnis des Kindes, das von hinten zerrissene Hemd, die abgehauenen Hände der Frauen, Yusuf's Selbstschutz), ans Licht gekommen waren. Der Grund dafür ist, dass die Frau ihren Ehemann überredete und Yusuf für eine Zeit inhaftieren ließ, möglicherweise weil sie wollte, dass die Menschen ihn für den wahren Schuldigen hielten. Danach traten zwei junge Männer ins Gefängnis; der eine war ein Weinschenk, der andere ein Bäcker; sie erzählten Yusuf ihre Träume und baten um seine Auslegung, weil sie sahen, dass er ein Gefangener war, der den Insassen Gutes tat und sachkundig in der Traumauslegung war.

ودخل معه السجن فتيان أي أدخل يوسف السجن واتفق أنه أدخل حينئذ آخران من عبيد الملك شرابيه وخبازه للاتهام بأنهما يريدان أن يسماه.

Vergleich

Gemeinsamkeiten

Alle Ausleger einigen sich darauf, dass das verborgene Subjekt im Ausdruck 'bedâ lehum' durch den Satz 'liyascununnahû' erklärt wird; sie sind sich einig, dass die Entscheidung zur Inhaftierung trotz der Beweise für Yusuf's Unschuld (das von hinten zerrissene Hemd, die Zeugenaussage, die abgehauenen Hände der Frauen) gefällt wurde. Darüber hinaus ist die gemeinsame Methode, sprachliche und grammatikalische Analyse mit Überlieferungsmaterial (von Ibn Abbas, Mujāhid, Qatāda und anderen) zusammen zu verwenden, ein gemeinsames Merkmal.

Unterschiede

Während Taberî und Kurtubî sich hauptsächlich auf die Vielfalt der Überlieferungen (Haftdauer, Lesertvarianten) konzentrieren, geben Zemahşerî und Beydâvî der rhetorischen Analyse und der Analyse des verborgenen Subjekts mehr Raum; ar-Rāzī vertritt in der grammatikalischen Diskussion (Zuweisung des Verbs zum Namen) eine vom Konsens abweichende unabhängige Meinung. Bei der Interpretation der Beweggründe der Frau für die Inhaftierungsentscheidung kommen unterschiedliche Betonungen zur Geltung, wie das Aufgeben der Hoffnung, dass Yusuf ihr nicht gehorchen würde, oder dass die Gesellschaft ihn für schuldig hielt; diese Unterschiede resultieren aus den Vorlieben der Ausleger für sprachliche (Grammatik/Rhetorik) gegenüber überlieferungsgestützten Methoden.

Historischer Kontext

Im Prozess von Taberî bis Beydâvī blieb der grundlegende Bedeutungsrahmen (ungerechte Inhaftierung, Entscheidung trotz vorliegender Beweise) stabil, aber mit der Zeit wurde die sprachliche Analyse (Grammatik, Lesertvarianten, i'rab-Diskussionen) systematischer und detaillierter. Während in der frühen Zeit die Vielfalt der Überlieferungen im Vordergrund stand, wurden diese Überlieferungen bei späteren Auslegern zusammengefasst und durch rhetorische und logische Erklärungen ergänzt, wodurch der Text dichter wurde.

Bezug zur Gegenwart

Dieser Vers erinnert daran, dass trotz klarer Beweise eine ungerechte Entscheidung getroffen werden kann, und betont die Wichtigkeit, in solchen Situationen Geduld zu bewahren und nicht von der Wahrheit abzuweichen. Das Beispiel Yusuf's, der selbst im Gefängnis weiterhin Gutes tat und den Menschen half, zeigt, dass eine konstruktive und dienende Haltung selbst in schwierigen Zeiten aufrechterhalten werden kann. Diese Lesart bereitet den Boden für ein allgemeines Verständnis der Bedeutung von aufrichtiger Absicht und Geduld angesichts gesellschaftlicher Ungerechtigkeit.

KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben