وَقَالَ لَهُمْ نَبِيُّهُمْ إِنَّ ٱللَّهَ قَدْ بَعَثَ لَكُمْ طَالُوتَ مَلِكًا قَالُوٓا۟ أَنَّىٰ يَكُونُ لَهُ ٱلْمُلْكُ عَلَيْنَا وَنَحْنُ أَحَقُّ بِٱلْمُلْكِ مِنْهُ وَلَمْ يُؤْتَ سَعَةً مِّنَ ٱلْمَالِ قَالَ إِنَّ ٱللَّهَ ٱصْطَفَىٰهُ عَلَيْكُمْ وَزَادَهُۥ بَسْطَةً فِى ٱلْعِلْمِ وَٱلْجِسْمِ وَٱللَّهُ يُؤْتِى مُلْكَهُۥ مَن يَشَآءُ وَٱللَّهُ وَٰسِعٌ عَلِيمٌ
“Und ihr Prophet sagte zu ihnen: "Allah hat euch (hiermit) Talut als König geschickt." Sie sagten: "Wie sollte er die Herrschaft über uns haben, wo wir doch ein größeres Anrecht auf die Herrschaft haben, und ihm nicht Wohlstand gegeben ist?" Er sagte: "Allah hat ihn vor euch auserwählt und ihm ein Übermaß an Wissen und körperlichen Vorzügen verliehen. Und Allah gibt Seine Herrschaft, wem Er will. Allah ist Allumfassend und Allwissend.."” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
In diesem Text erklärt Taberî, warum Talut nicht über großen Reichtum verfügte (er war ein Lohgerber/Wasserträger) und warum die Israeliten sich gegen seine Ernennung zum König wehrten. Der Grund für den Widerstand lag darin, dass Talut weder vom Stamm der Propheten (Levi/Josua-Stamm) noch vom Stamm der Herrschaft (Juda-Stamm) stammte, sondern vom Stamm Benjamin. Außerdem wird überliefert, dass das Wort ‚Herrschaft' (mulk) in diesem Kontext nach Ansicht einiger Gelehrter ‚Kommando über die Armee' bedeutet.
وكان في بني إسرائيل سبطان: سبط نبوة، وسبط خلافة. فلذلك يقولون: ومن أين يكون له الملك علينا، وليس من سبط النبوة، ولا سبط الخلافة
Zemahşerî12. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut Zemahšarî trägt Allahs Eigenschaft als ‚Reich' (Ganî) in diesem Vers die Bedeutung einer Breite und Unendlichkeit, wonach die Bereicherung aller Geschöpfe durch Ihn nichts von Seinem Reichtum vermindert. Die Eigenschaft ‚Allwissend' (Alîm) bezieht sich darauf, dass Er mit einem Wissen und einer Weisheit handelt, durch die Er dem einen reichlich Segen gibt und von dem anderen nimmt, was Er will.
أي غني ذو سعة لا يرزؤه إغناء الخلائق ، ولكنه { عليم } يبسط الرزق ولمن يشاء ويقدر
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach diesem Tafsir-Gelehrten beruht Talûts Befähigung zur Herrschaft nicht auf den Eigenschaften wie Stammbaum und Vermögen, die die Israeliten vorbrachten, sondern auf den Eigenschaften des Wissens und der Kraft, die Allah ihm gegeben hatte; denn Wissen und Macht sind wahre Vollkommenheiten, die dem Menschen eigen sind und nicht von ihm genommen werden können, während Vermögen und Stellung vorübergehende Dinge sind, die nicht an ihm haften und ihm entzogen werden können. Ferner deutet die Erwähnung des Wissens vor der Kraft im Vers darauf hin, dass geistige Glückseligkeit körperlich Glückseligkeit übersteigt und körperliche Glückseligkeit finanzielle Glückseligkeit übersteigt.
أحدها : أن العلم والقدرة من باب الكمالات الحقيقية ، والمال والجاه ليسا كذلك والثاني : أن العلم والقدرة من الكمالات الحاصلة لجوهر نفس الإنسان والمال والجاه أمران منفصلان عن ذات الإنسان الثالث : أن العلم والقدرة لا يمكن سلبهما عن الإنسان ، والمال والجاه يمكن سلبهما عن الإنسان
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Qurtubî beruht Talûts Auswahl durch Allah und seine Einsetzung zum König darauf, dass er sich in Wissen, Frömmigkeit und körperlicher Kraft (Kriegstauglichkeit) auszeichnete, nicht aufgrund seiner Abstammung. Dieser Vers bildet den Grundsatz, dass die Frage der Führerschaft (Imamat) nicht durch Abstammung, sondern durch Wissen und Kraft entschieden wird; denn die Israeliten wandten ein, dass er nicht aus dem Stamm der Propheten und Könige stammte. Im Text wird auch die Überlieferung von Wahb b. Munabbih über Talûts Beruf (Gerber/Lohgerber), seine Begegnung mit dem Propheten Samuel und die Mitteilung seiner Gesalbung durch ein göttliches Zeichen berichtet.
فتضمنت بيان صفة الإمام وأحوال الإمامة وأنها مستحقة بالعلم والدين والقوة لا بالنسب فلا حظ للنسب فيها مع العلم وفضائل النفس
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Ibn Kesîr erklärt der Prophet in diesem Vers dem Einspruch seines Volkes gegenüber, dass er Talut nicht selbst gewählt hat, sondern dass dies Allahs Gebot ist, und dass Talut ihnen in Wissen, Körperbeschaffenheit, Kriegskraft und Erfahrung überlegen ist. Daraus wird verstanden, dass ein Herrscher Wissen, schönes Äußeres und körperlich-seelische Kraft haben muss. Es wird darauf hingewiesen, dass Allah die Herrschaft dem gibt, dem Er will, dass Seine Gnade weit ist und dass Er am besten weiß, wer die Herrschaft verdient, und dass der Einspruch des Volkes eine Art Starrsinn und Widerstand gegen ihre Propheten ist.
ومن ههنا ينبغي أن يكون الملك ذا علم وشكل حسن وقوة شديدة في بدنه ونفسه
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Beydâwî lehnten die Israeliten ab, dass Tâlût König wurde, weil sie geltend machten, dass er arm war und von niedriger Abstammung (aus den Söhnen Benjamins, aus einer Familie, die weder Propheten noch Könige hervorbrachte). Allah wies diesen Einspruch von vier Seiten zurück: dass Tâlût von Allah selbst ausgewählt worden war, dass die wesentliche Bedingung für das Königtum nicht Abstammung, sondern Wissensbreite und Körperkraft ist, dass Allah die Herrschaft absolut dem gibt, dem Er will, und dass Allahs Gnade weit ist und Er den Armen reich machen kann.
لما استبعدوا تملكه لفقره وسقوط نسبه رد عليهم ذلك. أولا بأن العمدة فيه اصطفاه الله سبحانه وتعالى وقد اختاره عليكم وهو أعلم بالمصالح منكم، وثانيا بأن الشرط فيه وفور العلم ليتمكن به من معرفة الأمور السياسية، وجسامة البدن ليكون أعظم خطرا في القلوب
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Taberî, Qurtubî, Ibn Kesîr und Beydâwî sind sich einig, dass der Einspruch der Israeliten darauf basierte, dass Talut weder vom Prophetenstamm noch vom Königsstamm stammte und dass seine materiellen Möglichkeiten gering waren; diese Ausleger betonen, dass Taluts Befähigung nicht auf Abstammung, sondern auf Wissen und körperlich-militärischer Kraft beruhte. Auch Ar-Râzî schließt sich dieser Linie an, indem er betont, dass Wissen und Kraft dauerhaft sind, während Vermögen und Stellung vorübergehend sind.
Unterschiede
Während Taberî sich hauptsächlich auf Überlieferungen konzentriert (von Katâda, Ad-Dahhâk, Mujâhid, Wahb) und sich auf die Bedeutung von ‚mulk' als Armeekommando konzentriert, verallgemeinern Qurtubî und Beydâwî dies zu einem rechts- und politischen Grundsatz und schließen daraus, dass die Bedingungen für Führerschaft nicht Abstammung, sondern Wissen und Kraft sind. Ar-Râzî vertieft die Frage durch ein rationales und rhetorisches Argument (dass das Wissen vor der Kraft im Vers erwähnt wird) und verlagert das Thema in den Rahmen göttlicher Weisheit. Zemahšarî wendet sich einem anderen Punkt zu und konzentriert sich auf die sprachliche Analyse der Eigenschaften ‚Reich' und ‚Allwissend' Allahs und verlagert das Thema in den Rahmen göttlichen Reichtums und der Weisheit. Ibn Kesîr prägt die Darstellung mehr in die Richtung der Umwandlung von Taluts Eigenschaften in allgemeine Maßstäbe für die Herrschaft und die Charakterisierung des Einspruchs des Volkes als eine Art Widerstand gegen die Propheten.
Historischer Kontext
Während der frühe Tafsir-Gelehrte Taberî sich hauptsächlich auf die Überlieferung von Überlieferungen der früheren Gelehrten beschränkte, bereicherten spätere Ausleger (Zemahšarî, Ar-Râzî, Qurtubî, Beydâwî, Ibn Kesîr) dasselbe Überlieferungsmaterial durch sprachliche Analyse, rationale Argumentation und rechts-politische Schlussfolgerungen und vertieften dadurch die Auslegung; die grundlegende Geschichte und die Hauptbotschaft (dass Befähigung eher auf Wissen und Kraft als auf Abstammung beruht) blieb über alle Zeiträume hinweg unverändert.
Bezug zur Gegenwart
Diese vergleichende Lektüre kann uns ermutigen, unsere Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von Wissen, Befähigung und Einsatz/Aufrichtigkeit statt auf Abstammung, Status oder materielle Mittel bei der angemessenen Erfüllung einer Aufgabe oder Verantwortung zu richten. In der heutigen Zeit können wir daraus lernen, dass Bildung und Eignung in gesellschaftlichen Aufgaben Vorrang haben sollten und dass Wissen zusammen mit Einsatz wertvoll ist. Dies kann als eine vorsichtige Erinnerung daran verstanden werden, dass eine Person bei der Bewertung ihrer eigenen Position eine bescheidene Anstrengung annehmen und eine auf Wissen und Dienst ausgerichtete Haltung bewahren sollte.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben