أَمْ تَقُولُونَ إِنَّ إِبْرَٰهِـۧمَ وَإِسْمَٰعِيلَ وَإِسْحَٰقَ وَيَعْقُوبَ وَٱلْأَسْبَاطَ كَانُوا۟ هُودًا أَوْ نَصَٰرَىٰ قُلْ ءَأَنتُمْ أَعْلَمُ أَمِ ٱللَّهُ وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن كَتَمَ شَهَٰدَةً عِندَهُۥ مِنَ ٱللَّهِ وَمَا ٱللَّهُ بِغَٰفِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ
“Oder wollt ihr etwa sagen, Ibrahim, Isma'il, lshaq, Ya'qub und die Stämme seien Juden oder Christen gewesen? - Sag: Wißt ihr es besser oder Allah? - Wer ist ungerechter, als wer ein Zeugnis von Allah bei sich verheimlicht? Und Allah ist nicht unachtsam dessen, was ihr tut.” — Bubenheim & Elyas
Taberî9-10. Jh.✓ Zitat verifiziert
Taberî überliefert die Meinungsverschiedenheit der Koranausleger darüber, was mit dem Zeugnis (shahada) in der Ausdrucksweise 'ktamû shahâda' gemeint ist: Nach Mujâhid und Hasan liegt vor, dass die Juden und Christen die Tatsache verschweigen, dass Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und die Stämme ihrem eigenen Glauben angehörten, während sie tatsächlich Muslime waren. Nach Qatâda und Ibn Zayd ist das verborgene Zeugnis dagegen die Prophetschaft des Propheten Muhammad, die die Leute der Schrift in ihren Büchern gefunden hatten und kannten. Taberî bevorzugt mit kontextuellem Beweis die erste Auffassung (die Verheimlichung über die Religion Abrahams und der genannten Propheten).
وإنما اخترنا القول الذي قلناه في تأويل ذلك؛ لأن قوله تعالى ذكره: في أثر قصة من سمى الله من أنبيائه، وأمام قصته لهم. فأولى بالذي هو بين ذلك أن يكون من قصصهم دون غيره.
Fahreddin er-Râzî12-13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Laut diesem Exeget kann der Ausdruck 'shahâdatan min Allâh' im Vers auf drei verschiedene Weisen verstanden werden: erstens liegt eine Voranstellung und Nachstellung (taqdîm-ta'khîr) vor und die Bedeutung ist 'es gibt niemanden ungerechter als denjenigen, der das Zeugnis vor Allah verbirgt'; zweitens ist die Anrede an die Juden und Christen gerichtet, mit der Bedeutung 'wenn ihr dieses Zeugnis von Allah verbirgt, gibt es niemanden ungerechter als euch'; drittens ist der Buchstabe 'min' ein Attribut zum Zeugnis, wobei die Bedeutung 'derjenige, der das Zeugnis, das von Allah zu ihm kommt, leugnet, ist ungerechter als niemand anderes' ist.
أحدها : أن في الآية تقديما وتأخيرا والتقدير : ومن أظلم عند الله ممن كتم شهادة حصلت عنده كقولك : ومن أظلم من زيد من جملة الكاتمين للشهادة
Kurtubî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Kurtubî ist dieser Vers ein Tadel und eine Bestreitung gegen diejenigen, die behaupten, Juden oder Christen zu sein; Allah hat ihnen kundgetan, dass sie in Wirklichkeit weder Juden noch Christen sind und dass Allah mehr Wissen über diese Angelegenheit besitzt als sie. Demgemäß ist das Gemeinte das Wissen um die Tatsache, dass die Propheten dem Islam folgten. Nach einer anderen Auffassung ist hier das Wissen gemeint, das sie über die Eigenschaften des Propheten Muhammad verbargen, doch hielt Kurtubî die erste Auffassung für angemessener für den Zusammenhang des Verses.
يريد علمهم بأن الأنبياء كانوا على الإسلام وقيل : ما كتموه من صفة محمد صلى الله عليه وسلم قاله قتادة والأول أشبه بسياق الآية
İbn Kesîr14. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Ibn Kesîr teilt dieser Vers mit, dass Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und ihre Nachkommen weder Juden noch Christen waren und dass Allah über sie am besten Bescheid weiß. Die Leute der Schrift haben in ihrem Buch, das sich in ihrem Besitz befand, gelesen, dass die Religion der Islam ist, dass Muhammad Allahs Gesandter ist und dass diese Propheten von Judentum und Christentum fernab sind, doch verbargen sie dieses Wissen.
قال الحسن البصري كانوا يقرءون في كتاب الله الذي أتاهم إن الدين الإسلام وإن محمدا رسول الله وإن إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط كانوا برآء من إليهودية والنصرانية فشهدوا لله بذلك وأقروا على أنفسهم لله فكتموا شهادة عندهم من ذلك
Beydâvî13. Jh.✓ Zitat verifiziert
Nach Beydâvî ist die Partikel 'am' im Vers im Sinne der Negierungshamza zu verstehen und widerlegt die Behauptung der Juden und Christen, dass Abraham, Isaak, Jakob und die Stämme zu ihrem Glauben gehörten; denn es wird erwähnt, dass Abraham weder Jude noch Christ war und dass die Tora und das Evangelium nach ihm herabgekommen sind, wodurch diese Behauptung entkräftet wird. Mit 'derjenige, der ein Zeugnis von Allah verbirgt' ist gemeint, dass die Leute der Schrift das Zeugnis Allahs darüber verschweigen, dass Abraham ein Hanif war und dem Judentum und Christentum fern stand; dieser Ausdruck beinhaltet zugleich eine Anspielung (ta'riz) auf ihre Verheimlichung des Zeugnisses über die Prophetschaft des Propheten Muhammad in ihren Büchern.
قل أأنتم أعلم أم الله وقد نفي الأمرين عن إبراهيم بقوله: ما كان إبراهيم يهوديا ولا نصرانيا واحتج عليه بقوله: وما أنزلت التوراة والإنجيل إلا من بعده.
Vergleich
Gemeinsamkeiten
Taberî, Kurtubî, Ibn Kesîr und Beydâvî stimmen darin überein, dass der Vers grundsätzlich die Behauptung der Juden und Christen widerlegt, dass Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und die Stämme ihrem Glauben angehörten, und dass das verborgene Zeugnis sich auf das Wissen um die Tatsache bezieht, dass diese Propheten im Sinne eines Hanif oder im Islam waren. Darüber hinaus erwähnen die meisten Koranausleger das verborgene Wissen über die Prophetschaft des Propheten Muhammad auch als eine zweite mögliche (oder indirekte bzw. durch ta'riz angedeutete) Bedeutung.
Unterschiede
Während Taberî die Angelegenheit anhand von Überlieferungen und Kontext erörtert und die erste Auffassung bevorzugt, nähern sich spätere Exegeten wie Fachreddin er-Râzî der Frage vollständig von der Sprach- und Rhetorikseite ('min'-Buchstabe, taqdîm-ta'khîr-Möglichkeiten) an; dies ist eine Widerspiegelung seiner Methode als Theologe und Rechtsmethodologe. Kurtubî und Ibn Kesîr gehen einen Mittelweg, indem sie Überlieferung und kontextuelle Lesart ausgleichen, während Beydâvî durch eine prägnante Synthese das frühere Wissen mit sprachlichen Feinheiten verbindet. Râzî stellt die Sache rein grammatikalisch aus drei verschiedenen Perspektiven dar, wobei die anderen Exegeten den Schwerpunkt stärker auf die inhaltliche Bedeutung legen.
Historischer Kontext
Der Frühzeit-Exeget Taberî behandelt die Angelegenheit zunächst als Überlieferungsunterschied, während spätere Koranausleger wie Râzî zur Sprach- und Logikanalyse übergehen. Kurtubî und Ibn Kesîr halten eine Ausgewogenheit zwischen Überlieferung und kontextuellem Verständnis, während Beydâvî durch eine knappe Synthese das vorangegangene Wissen mit sprachlichen Subtilitäten verbindet. Die grundlegende Auslegungslinie (die Verheimlichung bezüglich der Religion der Propheten) behielt im Laufe der Zeit ihr Gewicht, wobei die Auslegung zur Verheimlichung bezüglich Muhammads als eine sekundäre Schicht hinzugefügt wurde.
Bezug zur Gegenwart
Dieser Vers lenkt die Aufmerksamkeit darauf, dass das Verbergen oder Verschweigen einer bekannten Wahrheit aus materiellen Gründen oder aus Sorge um die Zugehörigkeit als moralisches Unrecht betrachtet wird; in dieser Hinsicht kann er heute mit Werten wie Ehrlichkeit, der Übereinstimmung von Wissen und Gewissen sowie einer gewissenhaften Haltung gegenüber der Wahrheit verbunden werden. Die gegenseitige Anerkennung gemeinsamer Werte zwischen verschiedenen Gemeinschaften und ein respektvoller Dialog können einen Boden schaffen, der mit dem von solchen Versen angesprochenen Prinzip der Offenheit übereinstimmt.
KI-Analyse — keine Fatwa oder Urteil, noch nicht durch Fachprüfung freigegeben