يَوْمَ نَدْعُوا۟ كُلَّ أُنَاسٍۭ بِإِمَٰمِهِمْ فَمَنْ أُوتِىَ كِتَٰبَهُۥ بِيَمِينِهِۦ فَأُو۟لَٰٓئِكَ يَقْرَءُونَ كِتَٰبَهُمْ وَلَا يُظْلَمُونَ فَتِيلًا

“On the day when We shall summon all men with their record, whoso is given his book in his right hand - such will read their book and they will not be wronged a shred.” — M. M. Pickthall

Tafsirs

AI-generated
Taberî9-10. c.✓ Citation verified

Taberî, İsrâ 71. ayette geçen 'imam' kelimesinin tefsirinde üç görüş nakleder: (1) Mücahid ve Katade'den, dünyada kendisine uyulan peygamber; (2) İbn Abbas, Hasan ve Dahhak'tan, kişinin dünyada işlediği amellerin yazıldığı kitap; (3) İbn Zeyd'den, Allah'ın emir ve nehiylerinin yazılı olduğu, kendisiyle hesaba çekilecekleri kitap. Bu üç görüşü zikrettikten sonra kendi tercihini belirtir.

وأولى هذه الأقوال عندنا بالصواب، قول من قال: معنى ذلك: يوم ندعو كل أناس بإمامهم الذي كانوا يقتدون به، ويأتمون به في الدنيا، لأن الأغلب من استعمال العرب الإمام فيما ائتم واقتدي به
Zemahşerî12. c.✓ Citation verified

Zemahşerî'ye göre ayette 'kitabını okuyanlar' ifadesinin sadece ashâb-ı yemîne tahsis edilmesi, ashâb-ı şimâlin kitaplarını hiç okumayacakları anlamına gelmez; onlar da okuyacaktır ama günahlarıyla yüzleşmenin verdiği haya, mahcubiyet ve dilde tutukluktan dolayı okumaları güçlük içinde geçer, bu yüzden okumaları sanki okumamış gibi sayılır. Ashâb-ı yemîn ise bunun tam tersine, kitaplarını en güzel ve en açık şekilde okurlar, hatta yalnız kendi okumalarıyla yetinmeyip mahşer halkına 'bu çağırılanlar kim' dedirtecek kadar bunu ilan ederler.

بلى ، ولكن إذا اطلعوا على ما في كتابهم ، أخذهم ما يأخذ المطالب بالبداء على جناياته ، والاعتراف بمساويه ، أمام التنكيل به والانتقام منه ، من الحياء والخجل والانخزال ، وحبسة اللسان ، والتتعتع ، والعجز عن إقامة حروف الكلام
Kurtubî13. c.✓ Citation verified

Kurtubî'ye göre bu ayet, 'imamlarıyla' ifadesinin 'kitaplarıyla (amel defterleriyle)' anlamına geldiğini söyleyen görüşü güçlendirmektedir. Bu yorumu destekleyen ek bir delil olarak da Kur'an'daki başka bir ayet zikredilmektedir: 'Biz her şeyi apaçık bir kitapta (imam-ı mübin) kaydettik' ayeti.

هذا يقوي قول من قال : بإمامهم بكتابهم ويقويه أيضا قوله : وكل شيء أحصيناه في إمام مبين
İbn Kesîr14. c.✓ Citation verified

İbn Kesîr'e göre bu ifade, kişinin dünyada yaptığı hayır veya şer ne varsa hepsine şahitlik eden amel kitabına işaret etmektedir. Bu kitap, kişinin işlediklerinin bir kaydı ve şahidi mahiyetindedir.

أي بكتاب أعمالهم الشاهد عليهم بما عملوه من خير أو شر
Beydâvî13. c.✓ Citation verified

Beydâvî'ye göre kıyamet günü her topluluk kendi imamıyla çağrılacaktır; bu imamın kim olduğu hususunda birden çok görüş nakledilir: peygamber, dinde önder olan kişi, kitap, din, amel defteri, insanları belirli akide ve fiillere sevkeden güçler veya anneler. Kitabı sağından verilenler ise kitaplarını sevinç ve gururla okuyacak, en küçük bir hak kaybına uğramayacaklardır. Kitabı sağdan verilenle okumanın birlikte zikredilmesi, kitabı soldan verilenlerin ise içindekini görünce mahcubiyet ve şaşkınlıktan dillerinin tutulacağına, bu yüzden onların okuma fiiliyle anılmadığına işaret eder.

وتعليق القراءة بإيتاء الكتاب باليمين يدل على أن من أوتى كتابه بشماله إذا اطلع على ما فيه غشيهم من الخجل والحيرة ما يحبس ألسنتهم عن القراءة، ولذلك لم يذكرهم
Fahreddin er-Râzî12-13. c.✓ Citation verified

Bu müfessire göre 'من أوتي' ifadesi tekil lafız olmakla birlikte cemi (çoğul) anlamı taşımaktadır; ayrıca metinde 'الفتيل' kelimesinin anlamı açıklanmakta, bunun hurma çekirdeğinin yarığındaki ince zar olduğu ve önemsiz, değersiz şeyler için mesel olarak kullanıldığı belirtilmektedir. Buna göre ayetteki anlam, sevaptan fetil miktarı kadar bile eksiltme yapılmayacağı şeklindedir.

والفتيل القشرة التي في شق النواة

Comparison

Common ground

Kurtubî ve İbn Kesîr 'imam'ı amel defteri olarak okumada birleşir; Taberî bu görüşü Mücahid/Katade'nin peygamber yorumu ve İbn Zeyd'in emir-nehiy kitabı yorumuyla birlikte üç seçenek olarak sunar. Zemahşerî ve Beydâvî ise ayrı bir noktada, kitabını okuma sahnesinde ashâb-ı yemin ile ashâb-ı şimalin tutumu arasındaki belâgat tezadına odaklanarak birbirini destekler.

Differences

Taberî rivayet çeşitliliğini nakledip dil kullanımına dayalı tercih yaparken, Kurtubî ve İbn Kesîr âyetler arası istişhad ve hadisle 'kitap' yorumunu pekiştirir. Beydâvî 'imam' için daha geniş bir ihtimaller listesi sunar (peygamber, din, amel defteri, önderler, anneler dahil) ve kıraat farklılıklarına değinir. Zemahşerî ve Beydâvî'nin asıl vurgusu kelimenin anlamından çok, okuma sahnesinin belâgat açısından zımnî anlamıdır; Râzî ise tamamen farklı bir noktaya, 'fetil' kelimesinin lügavi anlamına ve gramer meselesine yoğunlaşır.

Historical context

Taberî'nin erken dönem rivayet ağırlıklı çoğulcu yaklaşımı, sonraki müfessirlerde (Kurtubî, İbn Kesîr) âyetler arası istişhad ve hadisle desteklenerek 'amel defteri' yorumuna doğru bir yoğunlaşma gösterir; Zemahşerî, Beydâvî ve Râzî gibi dil/belâgat ekolüne yakın müfessirlerde ise konu kelime tercihinden çok metnin edebi inceliklerinin çözümlenmesine kaymıştır. Bu, tefsir faaliyetinin zamanla rivayet nakli ile dilbilimsel-edebi tahlili birlikte derinleştirdiğini gösterir; kesin bir görüş birliğine varılmamıştır.

Modern connection

Bu farklı okumalar, kişinin dünyadaki söz ve davranışlarının bir şekilde kayıt altında olduğu, hesap verme bilincinin ihlas ve sorumlulukla yaşanan bir hayatı teşvik ettiği düşüncesini hatırlatabilir. Amel defteri ya da örnek alınan öncüler etrafındaki farklı yorumlar, insanın hem kendi eylemlerinden hem de kimi izlediğinden sorumlu olduğu fikrine yumuşak bir vurgu sunar. Bu bağlamda ilim ile bu tür ahlaki öz-hesaplaşma arasındaki uyum, günlük yaşamda sabır ve ihlasla hareket etmeyi teşvik eden bir hatırlatma olarak düşünülebilir.

AI analysis — not a fatwa or ruling, not yet reviewed by a scholar